Рішення

від 02.09.2009 по справі 45/220-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р. Справ а № 45/220-09

вх. № 5384/5-45

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Могильова І.А. , доручення від 22.06.2009 року

відповідач - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ПП "Енді", м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, смт. Ко мсомольське

про стягнення 16219,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача 16219,63 грн. вартост і товару, а також відшкодуват и позивачу понесені ним судо ві витрати мотивуючи тим, що з а домовленістю сторін позива ч на підставі накладної № 29/09-01 29 вересня 2006 року передав відпо відачеві товар на суму 16219,63 грн ., який відповідачем не сплаче но.

В засіданні суду 02 вересня 200 9 року позивач вказав на прове дений відповідачем часткови й розрахунок в розмірі 1300 грн., а також надав витребувані су дом доказі, які залучено судо м до матеріалів справи.

В засідання суду 02 вересня 200 9 року належний представник в ідповідача (представник із н алежним чином оформленими по вноваженнями щодо участі у с праві) не з' явився, до матері алів справи 26 серпня та 02 верес ня 2009 року від відповідача над ійшли додаткові документи, я кі залучені судом до матеріа лів справи.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 09 липня 2009 року сторони були попередж енні про розгляд справи за на явними матеріалами у разі їх нез' явлення в засідання су ду, суд згідно за статтею 75 Гос подарського процесуального кодексу України розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтверджен ими наданими суду доказами т а підлягаючими частковому за доволенню з наступних підста в:

за домовленістю сторін, 29 ве ресня 2006 року позивачем, Прива тною фірмою "ЕНДІ", було відва нтажено відповідачу, ФО П О СОБА_2, товар - труба d 426x8,5 за накладною № 29/09-01 від 29. 09.2006 року на суму 16219,63 грн. Вказани й товар було отримано відпов ідачем 29.09.2006 року, що підтверджу ється накладною та довіреніс тю, засвідчені копії яких міс тяться в матеріалах справи.

Оплату товару у сумі 16219,63 грн. відповідач повинен був зроб ити на користь позивача згід но рахунку-фактурі № 25/09-02 від 25 в ересня 2006 року, але станом на ча с звернення позивача із позо вом до суду товар є несплачен им.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р мас право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 530 ЦК Украї ни передбачено, що якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк; у разі, якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

25 травня 2009 року позивач відп равив письмову вимогу щодо о плати відвантаженого товару на адресу відповідача, отрим ання якої відповідачем підтв ерджено підписом відповідач а на поштовому повідомленні - 26 травня 2009 року, проте відпові дач після отримання вимоги в ідповідь на неї не надав, суму вартості товару не сплатив.

З огляду на те, що під час роз гляду справи в суді відповід ачем проведено частковий роз рахунок із позивачем в розмі рі 1300 грн., що підтверджується копіями квитанцій про сплату , які залучено до матеріалів с прави, відповідно до п. 1.1 ГПК Ук раїни у зв' язку із відсутні стю предмета спору проваджен ня у справі в частині позовни х вимог 1300 грн. підлягає припин енню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач надав належ ні докази для п ідтвердження своїх вимог в розмірі 14919,63 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 162,19 грн. та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 312,50 грн. підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 124, 129 Конституц ії України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2, 63460, АДР ЕСА_1 (в тому числі з НОМЕР_2 в філії ХД АТ "Індекс Банк" м. Харкова, МФО 350619, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Приватної фірми "ЕНДІ", 61138, м. Харків, вул. Луї Пастера, 200, кв . 14, (п/р 2600330113561 в ВАТ "Реал-Банк", м. Х арків, МФО 351588, код ЄДРПОУ 25465481) 14919,63 грн. вартості товару, 162,19 грн. ви трат по сплаті державного ми та та 312,50 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В решті позовних вимог пров адження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписано 03 верес ня 2009 року

справа № 45/220-09