Ухвала

від 05.01.2016 по справі 812/4569/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/4569/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/4569/13-а за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Шахтобудмеханізація Відкритого акціонерного товариства Трест Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.09.2009 по 31.12.2010 року в розмірі 4203,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/4569/13-а за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Шахтобудмеханізація Відкритого акціонерного товариства Трест Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.09.2009 по 31.12.2010 року в розмірі 4203,99 грн.

Представник Новопсковського районного центру зайнятості у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Дочірнього підприємства Шахтобудмеханізація Відкритого акціонерного товариства Трест Краснодоншахтобуд в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Актом № 3397 питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 28.12.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Суходільськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 адміністративний позов Краснодонського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "трест "Краснодоншахтобуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.09.2009 по 31.12.2010 року в розмірі 4203,99 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "трест "Краснодоншахтобуд" (код ЄДРПОУ 32363549) на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості (94404, Луганська обл., м.Краснодон, вул.Першокінна,1, код 13391976, банк ДУ УДК у Луганській обл., р/р 37177971900028, МФО 804013) заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.09.2009 по 31.12.2010 в розмірі 4203, 99 грн.( чотири тисячі двісті три гривні 99 копійок) , з них: недоїмка -4186,17 грн., пеня 17,82 грн. Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 61 від 15.04.2015 Новопсковський районний центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобов'язань Краснодонського міськрайцентру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Краснодонського міськрайцентру зайнятості передано на баланс Новопсковського районного центру зайнятості, у тому числі заборгованість, яка рахується за ДП Шахтобудмеханізація ВАТ Трест Краснодоншахтобуд зі сплати страхових внесків у сумі 4203,99 грн.

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та 25.10.2013 Луганським окружним адміністративним було видано 1 виконавчий лист № 812/4569/13-а на суму 4203,99 грн.

З листа Краснодонського міськрайонного управління юстиції вбачається, що надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 812/4569/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 25.10.2013 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/4569/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/4569/13-а.

Видати Новопсковському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/4569/13-а за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Шахтобудмеханізація Відкритого акціонерного товариства Трест Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.09.2009 по 31.12.2010 року в розмірі 4203,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця