Ухвала

від 11.01.2016 по справі 591/88/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/88/16-к

Провадження № 1-кс/591/205/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ „ВКП „АККАД на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся представник ТОВ „ВКП „АККАД ОСОБА_3 , яку мотивув тим, що 22.12.2015 він звернувся до прокурора Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушенння за ст. 367 ч.2 КК України за фактом того, що за деклараціями від 20.08.2015, 21.09.2015 та 21.10.2015 року працівниками ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області було зроблено позитивні висновки про відшкодування ПДВ ТОВ „ВКП „АККАД, але висновки не були подані до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що призвело до завдання шкоди ТОВ „ВКП „АККАД у сумі 2379095 грн. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив суд зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ТОВ „ВКП „АККАД ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Представник прокуратури Сумської області заперечив проти скарги, вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015 року представник ТОВ „ВКП „АККАД ОСОБА_3 звернувся до прокурора Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушенння за ст. 367 ч.2 КК України за фактом того, що за деклараціями від 20.08.2015, 21.09.2015 та 21.10.2015 року працівниками ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області було зроблено позитивні висновки про відшкодування ПДВ ТОВ „ВКП „АККАД, але висновки не були подані до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що призвело до завдання шкоди ТОВ „ВКП „АККАД у сумі 2379095 грн. (а.п. 7-10).

Відомості по наведеній заяві не були внесені до ЄРДР, про що прокуратурою Сумської області заявнику направлено лист від 23.12.2015 року (а.п. 6).

Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої представником ТОВ „ВКП „АККАД ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ „ВКП „АККАД ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві представника ТОВ „ВКП „АККАД ОСОБА_3 від 22.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, на яку було надано відповідь прокуратурою Сумської області від 23.12.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1