Ухвала
від 11.01.2016 по справі 904/8720/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 904/8720/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лікилайф на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 по справі № 904/8720/15 (суддя Мартинюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікилайф , м. Дніпропетровськ

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ Альба Україна м. Бориспіль, Київської області

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ Біофарма , м. Київ

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 84716,44 грн. заборгованості, 1873,05 грн. 3% річних, 36833,95 інфляційних, 74,26 грн. пені та 1852,46 грн. судового збору, а в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня визначено у розмірі 1218,00 гривень.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України Про судовий збір із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Так, у відповідності до п. п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Як вбачається з суті позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 84716,44 грн. заборгованості, 1873,05 грн. 3% річних та інфляційних в розмірі 36833,95 грн.

09.11.2015 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просив додатково стягнути з відповідача 40965,62 грн. суми пені.

Всього (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) позивач просив стягнути з відповідача грошових коштів у загальній сумі 164389,06 грн., за стягнення яких по першій інстанції сплатив 2465,83 грн. судового збору.

Таким чином, за перегляд рішення в апеляційному порядку, апелянт повинен був сплатити судовий збір у наступному розмірі: 2465,83 грн. х 110 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 2712,42 грн.

Між тим, скаржник в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додав квитанцію від 30.12.2015 № 1-181К про сплату судового збору у сумі 2100,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 612,42 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лікилайф на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 по справі № 904/8720/15 повернути.

Справу № 904/8720/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, у томі числі оригінал квитанції від 30.12.2015 № 1-181К про сплату судового збору у сумі 2100,00 грн.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.01.2016
Оприлюднено15.01.2016
Номер документу54872409
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8720/15

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні