Рішення

від 28.05.2010 по справі 2-3120/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа № 2-3120/10

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Дужича С.П.,

при секретарі Прокопчук Л.M.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільної справи за позовом ЖКП Західне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив :

До Рівненського міського суду надійшов позов ЖКП Західне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і при будинкової території станом на грудень 2009 року в розмірі 2279 грн. 50 коп. на тих підставах, що за відповідачем, уповноваженим власником квартири АДРЕСА_1 по особовому рахунку № 70785 рахується заборгованість на вищевказану суму, яку він добровільно на претензії позивача не погасила.

В судовому засіданні представник ЖКП Західне позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 2279 грн. 50 коп. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. У відповідності до п.п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В результаті порушення вказаних вимог ОСОБА_2 заборгував станом на 01 грудня 2009 року ЖКП Західне разом 2279 грн. 50 коп., а тому просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлено заздалегідь та належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 визнати його неявку з неповажних причин та розглядати справу на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 Як вбачається з дослідженого судом розрахунку заборгованості, відповідачем допущена заборгованість по квартплаті в сумі 2279 грн. 50 коп. станом на 01 грудня 2009 року

Згідно ст.162 ЖК України власник зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а тому з відповідача на користь ЖКП Західне необхідно стягнути заборгованість в розмірі 2279 грн. 50 коп.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між сторонами укладений договір про надання послуг на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п.п. 1 та п. 6 на відповідачеві лежить обов'язок оплачувати надані послуги.

Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до положень ст. ст. 256,257 ЦК України загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу установлюється у три роки. Відповідно до ч.1, 3 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Враховуючи вчинення відповідачем ОСОБА_2 дій у вигляді періодичного внесення платежів в рахунок заборгованості по оплаті за утримання будинку і при будинкової території, які свідчать про визнання нею свого боргу, суд вважає за можливе стягнути з неї всю суму боргу станом на 01 грудня 2009 року в розмірі 2279 грн. 50 коп.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає до стягнення з відповідача судовий збір /державне мито/в розмірі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене, на підставі п.п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги „ керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215. 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП "Західне" заборгованість на суму дві тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень 50 коп. /2279,50 грн./ станом на 01 грудня 2009 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. / сто двадцять / грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_3