Рішення

від 09.12.2015 по справі 911/4723/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/4723/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.11.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-22/6-106 від 17.01.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС", м. Київ

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 23 276, 98 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 11 331, 56 грн пені, 1 069, 56 грн 3 % річних, 10 875, 86 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за товар згідно договору про закупівлю № 37.2.3-31/1-13 від 07.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4723/15 за позовом ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 23 276, 98 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.11.2015 р.

11.11.2015 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 25.11.2015 р.

25.11.2015 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 09.12.2015 р.

09.12.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю № 37.2.3-31/1-13, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити замовникові товар, найменування якого наведено в п. 1.2. договору, а замовник здійснити приймання товару та оплатити такий товар відповідно до специфікації, яка наведена в додатку № 1 цього договору.

Згідно п. 3.1. договору сума, визначена у договорі (ціна договору) складається з сумарної ціни одиниць товару, які поставлені протягом строку дії цього договору, але в будь-якому випадку не може перевищувати суму, виділену замовником для фінансування цієї закупівлі і становить 340 000, включаючи ПДВ 20 % - 56 666, 67 грн.

Відповідно до п. 4.1.1. договору замовник протягом двадцяти банківських днів після підписання сторонами накладної на фактично поставлений товар перераховує на поточний рахунок постачальника 100 % ціни фактично поставленого товару.

Згідно п. 4.2. договору датою здійснення платежу є дата списання коштів з поточного рахунку замовника.

Пунктом 9.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 31.12.2014 р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились не виконаними. Датою підписання є пізніша дата, якщо договір підписувався сторонами в різні дати.

07.08.2014 р. між сторонами було підписано Додаток № 1 (Специфікація) до договору про закупівлю № 37.2.3-31/1-13 від 07.08.2014 р.

31.12.2014 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю № 37.2.3-31/1-13 від 07.08.2014 р., згідно п. 1. якої сторони домовились продовжити дію договору до 31.03.2015 р. на суму коштів, що не перевищуватиме 20 % суми, визначеної у договорі.

На виконання умов договору позивачем протягом жовтня-листопада 2014 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 154 080, 00 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, перелік яких знаходиться в додатку до позовної заяви № 204 від 20.10.2015 р., наявними у матеріалах справи.

15.04.2015 р. поза межами дії договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 57 226, 80 грн, що підтверджується видатковою накладною № 7 від 15.04.2015 р., видатковою накладною № 8 від 15.04.2015 р., видатковою накладною № 9 від 15.04.2015 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та існування між сторонами господарських відносин відповідачем лише станом на 15.06.2015 р. було виконано свій обов'язок по оплаті отриманого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 211 306, 80 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

.

Як було зазначено вище, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену договором про закупівлю № 37.2.3-31/1-13 від 07.08.2014 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 12.11.2014 р. по 14.06.2015 р. всього на загальну суму 11 331, 56 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що за період дії договору та існування між сторонами господарських відносин відповідачем лише станом на 15.06.2015 р. було виконано свій обов'язок по оплаті товару, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що у разі затримки замовником оплати, останній сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним, у тому числі, у зв'язку із тим, що безпідставним є нарахування позивачем пені за видатковою накладною № 7 від 15.04.2015 р., видатковою накладною № 8 від 15.04.2015 р. та видатковою накладною № 9 від 15.04.2015 р., так як поставка за вищезазначеними накладними відбулась поза межами дії договору.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

- за видатковою накладною № 23 від 14.10.2014 р.:

період заборгованості - з 12.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 6 652, 80 грн, кількість днів заборгованості - 84 дні, розмір облікової ставки НБУ - 12, 50 %, 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 6652.80 12.11.2014 - 12.11.2014 1 12.5000 % 0.068 %* 4.56 6652.80 13.11.2014 - 03.02.2015 83 14.0000 % 0.077 %* 423.59 6 652, 80 грн х 12, 50 % х 2 х 1/365 = 4, 56 грн

6 652, 80 грн х 14, 00 % х 2 х 83/365 = 423, 59 грн

- за видатковою накладною № 24 від 14.10.2014 р.:

період заборгованості - з 12.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 18 648, 00 грн, кількість днів заборгованості - 84 дні, розмір облікової ставки НБУ - 12, 50 %, 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 18648 12.11.2014 - 12.11.2014 1 12.5000 % 0.068 %* 12.77 18648 13.11.2014 - 03.02.2015 83 14.0000 % 0.077 %* 1187.34 18 648, 00 грн х 12, 50 % х 2 х 1/365 = 12, 77 грн

18 648, 00 грн х 14, 00 % х 2 х 83/365 = 1 187, 34 грн

- за видатковою накладною № 25 від 14.10.2014 р.:

період заборгованості - з 12.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 40 800, 00 грн, кількість днів заборгованості - 84 дні, розмір облікової ставки НБУ - 12, 50 %, 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 40800 12.11.2014 - 12.11.2014 1 12.5000 % 0.068 %* 27.95 40800 13.11.2014 - 03.02.2015 83 14.0000 % 0.077 %* 2597.79 40 800, 00 грн х 12, 50 % х 2 х 1/365 = 27, 95 грн

40 800, 00 грн х 14, 00 % х 2 х 83/365 = 2 597, 79 грн

- за видатковою накладною № 28 від 24.10.2014 р.:

період заборгованості - з 25.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 14 769, 60 грн, кількість днів заборгованості - 71 день, розмір облікової ставки НБУ - 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 14769.60 25.11.2014 - 03.02.2015 71 14.0000 % 0.077 %* 804.44 14 769, 60 грн х 14, 00 % х 2 х 71/365 = 804, 44 грн

- за видатковою накладною № 29 від 24.10.2014 р.:

період заборгованості - з 25.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 4 430, 40 грн, кількість днів заборгованості - 71 день, розмір облікової ставки НБУ - 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 4430.40 25.11.2014 - 03.02.2015 71 14.0000 % 0.077 %* 241.31 4 430, 40 грн х 14, 00 % х 2 х 71/365 = 241, 31 грн

- за видатковою накладною № 31 від 29.10.2014 р.:

період заборгованості - з 27.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 738, 00 грн, кількість днів заборгованості - 69 днів, розмір облікової ставки НБУ - 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 738.00 27.11.2014 - 03.02.2015 69 14.0000 % 0.077 %* 39.06 738, 00 грн х 14, 00 % х 2 х 69/365 = 39, 06 грн

- за видатковою накладною № 32 від 24.10.2014 р.:

період заборгованості - з 25.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 7 382, 40 грн, кількість днів заборгованості - 71 день, розмір облікової ставки НБУ - 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 7382.40 25.11.2014 - 03.02.2015 71 14.0000 % 0.077 %* 402.09 7 382, 40 грн х 14, 00 % х 2 х 71/365 = 402, 09 грн

- за видатковою накладною № 33 від 24.10.2014 р.:

період заборгованості - з 25.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 830, 40 грн, кількість днів заборгованості - 71 день, розмір облікової ставки НБУ - 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 830.40 25.11.2014 - 03.02.2015 71 14.0000 % 0.077 %* 45.23 830, 40 грн х 14, 00 % х 2 х 71/365 = 45, 23 грн

- за видатковою накладною № 34 від 31.10.2014 р.:

період заборгованості - з 29.11.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 46 904, 00 грн, кількість днів заборгованості - 67 днів, розмір облікової ставки НБУ - 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 46904 29.11.2014 - 03.02.2015 67 14.0000 % 0.077 %* 2410.74 46 904, 00 грн х 14, 00 % х 2 х 67/365 = 2 410, 74 грн

- за видатковою накладною № 35 від 07.11.2014 р.:

період заборгованості - з 06.12.2014 р. - по 03.02.2015 р., сума основної заборгованості - 12 924, 00 грн, кількість днів заборгованості - 60 днів, розмір облікової ставки НБУ - 14, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 12924.00 06.12.2014 - 03.02.2015 60 14.0000 % 0.077 %* 594.86 12 924, 00 грн х 14, 00 % х 2 х 60/365 = 594, 86 грн

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором про закупівлю № 37.2.3-31/1-13 від 07.08.2014 р. у вищевказані періоди становить 8 763, 78 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у розмірі 8 763, 78 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару, з 12.11.2014 р. по 14.06.2015 р. на суму 10 875, 86 грн та 1 069, 56 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 12.11.2014 - 03.02.2015 6652.80 1.082 545.53 7198.33 6 652, 80 грн х 1, 082 = 7 198, 33 грн; 7 198, 33 грн - 6 652, 80 грн = 545, 53 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 12.11.2014 - 03.02.2015 18648 1.082 1529.14 20177.14 18 648, 00 грн х 1, 082 = 20 177, 14 грн; 20 177, 14 грн - 18 648, 00 грн = 1 529, 14 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 12.11.2014 - 03.02.2015 40800 1.082 3345.60 44145.60 40 800, 00 грн х 1, 082 = 44 145, 60 грн; 44 145, 60 грн - 40 800, 00 грн = 3 345, 60 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 25.11.2014 - 03.02.2015 14769.60 1.062 915.72 15685.32 14 769, 60 грн х 1, 062 = 15 685, 32 грн; 15 685, 32 грн - 14 769, 60 грн = 915, 72 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 25.11.2014 - 03.02.2015 4430.40 1.062 274.68 4705.08 4 430, 40 грн х 1, 062 = 4 705, 08 грн; 4 705, 08 грн - 4 430, 40 грн = 274, 68 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 27.11.2014 - 03.02.2015 738.00 1.062 45.76 783.76 738, 00 грн х 1, 062 = 783, 76 грн; 783, 76 грн - 738, 00 грн = 45, 76 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 25.11.2014 - 03.02.2015 7382.40 1.062 457.71 7840.11 7 382, 40 грн х 1, 062 = 7 840, 11 грн; 7 840, 11 грн - 7 382, 40 грн = 457, 71 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 25.11.2014 - 03.02.2015 830.40 1.062 51.48 881.88 830, 40 грн х 1, 062 = 881, 88 грн; 881, 88 грн - 830, 40 грн = 51, 48 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 29.11.2014 - 03.02.2015 46904 1.062 2908.05 49812.05 46 904, 00 грн х 1, 062 = 49 812, 05 грн; 49 812, 05 грн - 46 904, 00 грн = 2 908, 05 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 06.12.2014 - 03.02.2015 12924.00 1.062 801.29 13725.29 12 924, 00 грн х 1, 062 = 13 725, 29 грн; 13 725, 29 грн - 12 924, 00 грн = 801, 29 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 19.05.2015 - 14.06.2015 37660.80 1.000 0.00 37660.80 37 660, 80 грн х 1, 000 = 37 660, 80 грн; 37 660, 80 грн - 37 660, 80 грн = 0, 00 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 19.05.2015 - 14.06.2015 18735.60 1.000 0.00 18735.60 18 735, 60 грн х 1, 000 = 18 735, 60 грн; 18 735, 60 грн - 18 735, 60 грн = 0, 00 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 19.05.2015 - 14.06.2015 830.40 1.000 0.00 830.40 830, 40 грн х 1, 000 = 830, 40 грн; 830, 40 грн - 830, 40 грн = 0, 00 грн

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором про закупівлю № 37.2.3-31/1-13 від 07.08.2014 р. у вищевказані періоди становить 10 874, 96 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 10 874, 96 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обгрунтованим та вірним, отже суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у розмірі 1 069, 56 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (ідентифікаційний код 20572069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" (ідентифікаційний код 37773517) 8 763 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн 78 (сімдесят вісім) коп. пені, 10 874 (десять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 96 (дев'яносто шість) коп. інфляційних збитків, 1 069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. 3 % річних та судові витрати 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) грн 59 (п'ятдесят дев'ять) коп. судового збору.

3 . Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

16 грудня 2015 р.