Рішення

від 05.08.2009 по справі 13/119-09-2417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2009 р. Справа № 13/119-09-2417

За позовом Комунально го підприємства "Адміністрат ивно-технічна інспекція" Тер нопільської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1204,10 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з' явив ся

від відповідача не з' яви вся

Суть спору: Комуналь не підприємство "Адміністрат ивно-технічна інспекція" Тер нопільської міської ради зве рнулося до суду з позовом, в як ому просить стягнути з відпо відача 1204,10 грн. - заборгованіст ь з урахуванням індексу інфл яції за договором на тимчасо ве користування місцем розта шування рекламного засобу ві д 25.10.2007р. № 25/07, 3% річних та пеню.

Відповідач заперечень що до позову не подав. Справа роз глядається відповідно до ст . 75 ГПК України за наявними в н ій документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором на тимча сове користування місцем роз ташування рекламного засобу від 25.10.2007р. № 25/07 Комунальне пі дприємство "Адміністративно -технічна інспекція" Тернопі льської міської ради зобов' язалось надати відповідачу в тимчасове користування місц я для розташування рекламних засобів - виносних щитів, а ві дповідач - своєчасно та в по вному обсязі перераховувати на поточний рахунок позивач а плату за тимчасове користу вання місцем (місцями) розташ ування спеціальної конструк ції (виносного щита). Відповід но до п. 4.2 договору на тимчасов е користування місцем розташ ування рекламного засобу від 25.10.2007р. № 25/07 оплата здійснюється відповідачем помісячно, не п ізніше 5-го числа кожного наст упного місяця. У випадку неви конання п. 4.2 договору відпові дач сплачує пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення п латежу від суми заборгованос ті (п. 6.5 договору). Позивач вико нав зобов' язання за договор ом. Однак, відповідач оплату з а тимчасове користування міс цями розташування рекламних засобів у повному обсязі не здійснив, у зв' язку з чим поз ивач просить стягнути з відп овідача суму позову.

Представлені матеріали за свідчують обґрунтованість п озовних вимог про стягнення 1204,10 грн. та підтверджуються договором на тимчасове кори стування місцем розташуванн я рекламного засобу від 25.10.2007р. № 25/07, розрахунками та іншими д оказами.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК Укр аїни позов підлягає задоволе нню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відп овідача.

Керуючис ь ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, су д

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь Комунального підпр иємства "Адміністративно-тех нічна інспекція" Тернопільсь кої міської ради (м. Тернопіль , вул. Родини Барвінських, 4, код 22603743, р/р № 26002770444071 в Хмельницькій об ласній філії „Укрсоцбанк”, М ФО 315018) 1204,10 грн. боргу, 102 грн. держм ита, 312,50 грн. витрат на ІТЗ судов ого процесу.

Наказ видати згідно зі с т. 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 10 .08.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК У країни.

Суддя