Рішення

від 12.01.2016 по справі 906/1653/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" січня 2016 р. Справа № 906/1653/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.11.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 12.01.16р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Марля Клуб "Калита" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 38364,27 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 38364,27 грн., з яких 21200,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № ДГ-87 від 28.10.14р., 9768,28 грн. пені, 5191,19 грн. 30% річних та 2204,80 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно останніх уточнень до позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача 17121,89 грн., з яких 9743,32 грн. пені, 5173,77 грн. 30% річних та 2204,80 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання договору купівлі - продажу № ДГ-87 від 28.10.14р. Представник позивача також зазначила, що відповідач сплатив основний борг в сумі 21200,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та згідно останніх уточнень до позовної заяви (а.с.56).

Відповідач у письмових "запереченнях" (а.с.40,59) та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що станом на 18.12.15р. відповідачем сплачений основний борг в сумі 21200,00 грн. У зв'язку з цим вважають, що позивач повинен провести перерахунок та зменшити 30% річних, інфляційні витрати та суму пені із суми 19200,00 грн., зазначеної в уточненні до позовної заяви, починаючи з дати позовної заяви - 13.11.15р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Марля Клуб "Калита" (далі - позивач/продавець) та Комунальним підприємством "Фармація" Житомирської міської ради (далі - відповідач/покупець) договору купівлі-продажу № ДГ-87 від 28.10.14р. (а.с.10-12), відповідач у листопаді 2014 року та січні 2015 року отримав від позивача товар на загальну суму 56389,00 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період (а.с.13,14) та даними позивача (а.с.3).

Згідно пп.1.1 договору, продавець зобов'язався на протязі дії цього договору передати покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору (далі за текстом "товар"), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цим договором, визначається на протязі строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданими відповідно до умов цього договору окремими партіями товару.

Ціни на товар визначаються сторонами в накладній на момент передачі партії товару (пп.1.2 договору).

Відповідно до пп.3.2 договору, покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання зазначеної партії на складі продавця, протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків. Якщо товар відпущений з відстрочкою платежу, а строк розрахунків в накладній не зазначений, покупець зобов'язаний провести повний розрахунок протягом двох банківських днів з моменту приймання зазначеної партії на складі продавця. Розрахунок проводиться в гривнях шляхом перерахування суми вартості партії товару на поточний рахунок продавця. За погодженням сторін покупець має право проводити розрахунок (повністю або частково) готівкою через каси продавця у встановленому чинним законодавством порядку, або проводити розрахунок у порядку повної або часткової попередньої оплати вартості товару. Погашення заборгованості також може бути здійснене покупцем (тільки за попереднім письмовим погодженням із продавцем) шляхом зустрічної передачі товару, взаємозаліку однорідних боргових зобов'язань або іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, внаслідок чого, станом на день подачі позову, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 21200,00 грн.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача в судовому засіданні за неналежне виконання договору купівлі - продажу № ДГ-87 від 28.10.14р. просила стягнути з відповідача 17121,89 грн., з яких 9743,32 грн. пені, 5173,77 грн. 30% річних та 2204,80 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з пп.5.2 договору, у випадку затримки оплати товару покупець за вимогою продавця сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповідно до пп.5.4 договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше чотирнадцяти календарних днів, продавець має право, крім стягнення передбачених п.5.2 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пені, додатково стягнути з покупця тридцять процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно уточнених розрахунків позивача розміри пені, 30% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 9743,32 грн., 5173,77 грн. та 2204,80 грн. (а.с.57).

Розрахунок інфляційних нарахувань не суперечить чинному законодавству.

Розрахунки пені та 30% річних позивачем здійснені невірно (враховано день погашення боргу відповідачем та здійснено арифметичну помилку). У зв'язку з цим, судом здійснено їх перерахунок та визначено, що вірними сумами пені та 30% річних будуть, відповідно, 9517,74 грн. та 5156,34 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати решти стягуваної суми не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 9517,74 грн. пені, 5156,34 грн. 30% річних та 2204,80 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання договору купівлі - продажу № ДГ-87 від 28.10.14р.

В частині стягнення 21200,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до господарського суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Київська 19/2, ідентифікаційний код 36617789:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Марля Клуб "Калита", 04116, м.Київ, вул.Ванди Василевської 27-29, ідентифікаційний код 33156937 - 9517,74 грн. пені, 5156,34 грн. 30% річних, 2204,80 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання договору купівлі - продажу № ДГ-87 від 28.10.14р. та 1218,00 грн. судового збору.

3. Припинити провадження за відсутністю предмета спору в частині стягнення 21200,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до господарського суду.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.01.16

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 1 прим. у справу.