Постанова

від 25.06.2008 по справі 1-136/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-136/2008p.

ПОСТАНОВА

25 червня 2008 р. Черкаський районний суд у складі:

головуючого - судді Б.П. Мунько

при секретарі Л.Г. Косенко

за участю прокурора Є.П. Кривенко

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою вищою, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою Леськівської сільської ради Черкаського району, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи згідно протоколу 1-ої сесії Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10.04.2002 року на посаді сільського голови Леськівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Жовтнева, 53, с Леськи, Черкаського району Черкаської області, являючись службовою особою, представником влади, відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 14.06.1997 року та своєї посадової інструкції від 11.04.2002 року, будучи зобов'язаним та персонально відповідальним, а також маючи владні повноваження на забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на території Леськівської сільської ради, організацією в межах Закону роботою відповідної ради та її виконавчого комітету; підписанням рішень ради та її виконавчого комітету, забезпечення виконання рішень місцевого референдуму відповідної ради та її виконавчого комітету договорів відповідно до законодавства з питань, віднесених до виключної компетенції ради, а також повноваження ради та її виконавчих органів, являючись розпорядником бюджетних коштів, використовуючи їх лише за призначенням, визначених радою та ін., тобто будучи службовою особою, що здійснює функції представника влади, займає відповідальне службове становище, а також виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків шляхом несумлінного ставлення до їх виконання, за наявності реальної можливості діяти як того вимагають інтереси служби та Закон України Про звернення громадян від 26.02.2002 року, прийняв від гр. ОСОБА_3 написану нею від імені громадянина ОСОБА_1 фіктивну заяву про відмову останнього від земельної ділянки розміром 0, 11 га, яка була виділена йому по вул. Молодіжній, 10 в с Леськи Черкаського району Черкаської області у постійне користування, відповідно до рішення сесії сільської ради № 8-30 від 22.01.1992 року.

Не з'ясувавши належним чином волевиявлення володільця земельної ділянки ОСОБА_1 про його наміри щодо подальшого користування наділеною йому земельною ділянкою, ОСОБА_2 в послідуючому виніс зазначену заяву на розгляд сесії Леськівської сільської ради, рішенням якої № 3-10 від 28.08.2002 року вищевказана земельна ділянка незаконно, проти волі власника, вилучена в гр-на ОСОБА_1 і передана у власність новому власнику ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 спричинено збитків на суму 6722,05 грн, що станом на 2002 рік являється тяжким наслідком, оскільки в 395,4 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

При попередньому розгляді справи в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі Закону України Про амністію від 19.04.2007 року, мотивуючи тим, що підсудний має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечує відносно закриття провадження по справі на підставі Закону України Про амністію від 19.04.2007 року.

ОСОБА_2 не заперечує відносно закриття провадження по справі на підставі Закону України Про амністію від 19.04.2007 року.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття провадження по справі на підставі Закону України Про амністію від 19.04.2007 року, думку потерпілого та підсудного, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України підлягає закриттю на підставі п. б ст. 1 Закону України Про амністію від 19.04.2007 року, так як судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, підсудний має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 6 Закону України Про амністію від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно п. б ст. 1 Закону України Про амністію від 19.04.2007 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 на досудовому слідстві не заявлявся

Підлягає скасуванню міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, що обрана ОСОБА_2

На підставі викладеного та ст. 6, п. б ст. 1 Закону України Про амністію від 19 квітня 2007 року, керуючись ст.ст. 237-244,248, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрити на підставі п. б ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 19 квітня 2007 року.

Скасувати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи -а.с. 138, 186 -залишити при справі.

На постанову учасниками процесу і прокурором можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту оголошення.