Постанова

від 22.08.2011 по справі 1-600/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Постановление 1 -600/11.

Именем Украины

22 августа 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко А.В.

защитника ОСОБА_1.

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, судимого 12 июля 2010 года Лисичанским городским судом по ч.1ст.213 УК Украины, к 150 часам общественных работ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.297 УК Украины, -

установил:

В середине марта 2011 года в утреннее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися в месте захоронения, движимый корыстным мотивом, находясь на территории кладбища Дибровское по улице Кременская города Лисичанска, тайно похитил металлическую оградку, находившуюся в месте захоронения ОСОБА_7 (год рождения 1928, год смерти 2002), ОСОБА_8 (год рождения 1927, год смерти 1987), ОСОБА_9 (год рождения 1891, год смерти 1961), весом 40 килограмм, принадлежащую ОСОБА_3 представляющую для неё ценность как лом черных металлов общим весом 40 кг, стоимость которой составляет 100 гривен (из расчета 2 гривны 50 копеек за 1 кг), причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В конце марта 2011 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися в месте захоронения, преследуя корыстный мотив, находясь на территории кладбища Дибровское по улице Кременская города Лисичанска, повторно, тайно похитил металлическую оградку, находившуюся в месте захоронения ОСОБА_10 (год рождения 1923, год смерти 1982), весом 60 килограмм, представляющую для ОСОБА_2 ценность как лом черных металлов общим весом 60 кг, стоимость которой составляет 150 гривен (из расчета 2 гривны 50 копеек за 1 кг), причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В начале апреля 2011 года примерно в 21 час, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися в месте захоронения, движимый корыстным мотивом, находясь на территории кладбища Зеленая Роща по улице Строителей города Лисичанска, повторно, тайно похитил два пролета металлической оградки, находившейся в месте захоронения ОСОБА_11 (год рождения 1949, год смерти 1976), ОСОБА_12 (год рождения 1905, год смерти 1964), ОСОБА_13 (год рождения 1905, год смерти 1991), весом 30 килограмм, принадлежащие ОСОБА_4, представляющие для неё ценность как лом черных металлов общим весом 30 кг, стоимость которых составляет 60 гривен (из расчета 2 гривны за 1 кг), причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В начале мая 2011 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися в могиле, движимый корыстным мотивом,

находясь на территории кладбища Зеленая Роща по улице Строителей города Лисичанска, повторно, завалив верхнюю часть памятника ОСОБА_14 (год рождения 1903 - год смерти 1972), тайно похитил металлические изделия, располагавшиеся под его основанием, а именно два металлических швеллера весом 40 килограмм каждый, принадлежащие ОСОБА_15, представляющие для неё ценность как лом черных металлов общим весом 80 кг, стоимость которых составляет 144 гривны (из расчета 1 гривна 80 копеек за 1 кг), причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_5, вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и пояснил, что в середине марта 2011 года, в утреннее время, находясь на территории кладбища Дибровское города Лисичанска, тайно похитил металлическую оградку, находившуюся в месте захоронения ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. В конце марта 2011 года, в вечернее время, с этого же кладбища, тайно похитил металлическую оградку, находившуюся в месте захоронения ОСОБА_10. В начале апреля 2011 года примерно в 21 час, находясь на территории кладбища Зеленая Роща по улице Строителей города Лисичанска, тайно похитил два пролета металлической оградки, находившейся в месте захоронения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. В начале мая 2011 года в вечернее время, с территории этого же кладбища, завалив верхнюю часть памятника ОСОБА_14, тайно похитил два металлических швеллера. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд прекратить в отношении него уголовного дела по амнистии.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что в конце марта 2011 года с территории кладбища Дибровское по улице Кременская города Лисичанска, где похоронены ее родственники была похищена металлическая оградка.

Потерпевшая ОСОБА_3, пояснила, что в середине марта 2011 года с территории кладбища Дибровское по улице Кременская города Лисичанска, где похоронены ее родственники была похищена металлическая оградка.

Потерпевшая ОСОБА_4, пояснила, что в начале апреля 2011 года с территории кладбища Зеленая Роща по улице Строителей города Лисичанска, где похоронены ее родственники были похищены два пролета металлической оградки.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_16 (л.д.79) усматривается, что в начале мая 2011 года, с территории кладбища Зеленая Роща по улице Строителей города Лисичанска, где похоронены ее родственники были похищены два металлических швеллера.

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается иными имеющимися в уголовном деле доказательствами, достоверность которых участниками процесса не оспаривалась.

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_5, вменяется квалифицирующий признак - надругательство, но судом в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого не было прямого умысла направленного на разрушение памятников и надгробий, а действий направленных на осквернение могилы, глумления, или разрушения, а также выполнение неприличных надписей или рисунков он не совершал. Таким образом, суд исключает из его обвинения квалифицирующий признак - надругательство.

На основании изложенного, суд считает что органом досудебного следствия в целом правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_5, по ч.2 ст.297 УК Украины, так как он похитил предметы находящиеся в месте захоронения, повторно, из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по амнистии.

Суд выслушав мнения представителя государственного обвинения, который не возражал против заявленного ходатайства, защитника и потерпевших, исследовав письменное заявление ОСОБА_5, и материалы уголовного дела, считает ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ОСОБА_5, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент вступления закона Об амнистии в силу, имел малолетнюю дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, то подтверждается копией свидетельств о рождении, (л.д.137) в отношении которой он не лишен родительских прав, при этом ОСОБА_5, вину признал полностью, в связи с чем суд считает, что к подсудимому может быть применен п. в ст.1 Закона Украины Об амнистию от 08 июля 2011 года. На основании п. в , ст.1 Закона Украины Об амнистии от 08 июля 2011 года, ст.44 УК Украины, руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, -

постановил:

ОСОБА_5, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.2ст.297 УК Украины, на основании п. в ст.1 Закона Украины Об амнистии от 08 июля 2011 года, производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_5, в виде подписки о невыезде, отменить. На постановление может быть подана апелляция в течение семи дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.

Судья: