Ухвала

від 09.12.2015 по справі 910/24343/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/24343/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект

про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/24343/15

від 21.10.2015 р. на 6 місяців

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект

про стягнення 361 669,93 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Хахановський А.В.

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/24343/15 від 21.10.2015 р. строком на 6 місяців.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач (боржник) зазначив, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, не в змозі сплатити суму заборгованості відразу.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. розгляд заяви призначено на 09.12.2015 р.; зобов'язано позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. у справі № 910/24343/15; зобов'язано відповідача (боржника) надати баланс за 2014 рік, звіт про фінансові результати за 2014 рік та за перші три квартали 2015 року, а також виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з вересня 2015 р. до грудня 2015 р.

Представник стягувача в судовому засіданні 09.12.2015 р. надав суду заяву, якою заперечив проти задоволення даної заяви, яку залучено до матеріалів справи.

Представник боржника в судове засідання 09.12.2015 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект про стягнення 361 669,93 грн. (з яких: 274 493,73 грн. - сума основної заборгованості; 82 821,90 грн. - пеня; 4 354,30 грн. - три відсотки річних), у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором субпідряду № 20141030-2 від 30.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/24343/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК 274 493,73 грн. суми основної заборгованості; 77 565,16 грн. пені; 4 354,30 грн. трьох відсотків річних та 5 346,20 грн. витрат на сплату судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. у справі № 910/24343/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. у справі № 910/24343/15 ухвалено не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику. Матеріали справи № 910/24343/15 було повернуто Господарському суду міста Києва.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано відповідний наказ № 910/24343/15 від 19.11.2015 р.

25.11.2015 р. ТОВ ХАЙ-ТЕК звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р., згідно з якою просить суд вказати вірний код ЄДРПОУ ТОВ ХАЙ-ТЕК .

Ухвалою від 26.11.2015 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/24343/15 від 19.11.2015 р. призначено на 09.12.2015 р.

30.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/24343/15 від 21.10.2015 р. строком на 6 місяців.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивував наступним.

На даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, не в змозі сплатити суму заборгованості відразу.

Боржник пояснив, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект не має можливості виконати рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 р. у справі № 910/24343/15 щодо відшкодування заборгованості, у зв'язку з відсутністю коштів на банківських рахунках заявника та будь-якого майна, на яке можливо було б звернути стягнення, в зв'язку з тим, що підприємство займається проектними та електромонтажними роботами і має на балансі тільки матеріали, необхідні для монтажних робіт, та електромонтажні прилади і обладнання, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахункам 281-товари, 201-матеріали, 10-основні засоби.

Крім того, заявник посилається на те, що у 2015 р. відбулося велике скорочення замовлень, отриманих товариством. Крім цього, відповідно до договорів про виконання робіт, укладених підприємством у 2015 р., розрахунки проводяться шляхом перерахування на поточний рахунок підрядника попередньої оплати у розмірі 30 % від загальної ціни обладнання та вартості матеріалів, а не шляхом 100 % оплати предмету договору. В зв'язку з цим, чистий дохід Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект від реалізації товарів, робіт та послуг у 2015 р. є значно меншим, ніж за попередні роки.

Таким чином, зазначені обставини, на думку боржника, підтверджують важкий фінансовий стан, ускладнюють, та роблять неможливим, виконання рішення Господарського суду м.Києва від 21.10.2015 р. у справі № 910/24343/15.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та з метою реалізації передбаченого законодавством права, боржник просить суд винести ухвалу про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 р. у справі № 910/24343/15 щодо відшкодування заборгованості, розподіливши її виплату рівнозначними частинами протягом 6 (шести) місяців.

Стягувач у письмовій заяві від 09.12.2015 р. заперечив проти такого розстрочення, посилаючись на необгрунтованість боржником заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі та на скрутне фінансове становище підприємства стягувача. Також зазначив, що розстрочка виконання рішення у даній справі може призвести до фінансових проблем підприємства.

Оскільки боржником не виконано вимоги ухвали суду від 01.12.2015 р., зокрема, не надано звіт про фінансові результати за перші три квартали 2015 року, а також виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з вересня 2015 р. до грудня 2015 р., не надано жодного доказу в обґрунтування скрутного матеріального становища, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/24343/15 від 21.10.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецпроект про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/24343/15 від 21.10.2015 р. строком на 6 місяців.

СуддяІ.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.