Ухвала

від 23.12.2015 по справі 910/18304/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/18304/14 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" (відповідач-3)

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Гладченко Д.В. - за довіреністю від 16.06.2015р.;

від відповідача-1: Парненко А.А. с- за довіреністю від 22.12.2015р.

від відповідача-2: не з'явилися;

від відповідача 3: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

29 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву вих. № 6139/4.1 від 27.08.2014 року до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" (відповідач-3) в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за генеральним кредитним договором № 1-0044/13/11-FA від 17.05.2013 року в розмірі 1 724 639,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18304/14. Розгляд справи призначено на 06.10.2014р.

Судове засідання, призначене на 06.10.2014 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року розгляд справи №910/18304/14 відкладено на 29.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року розгляд справи №910/18304/14 відкладено на 18.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року розгляд справи відкладено на 18.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року зупинено провадження у справі № 910/18304/14 до виконання судового доручення про вручення судових документів або повідомленні про неможливість такого виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року розгляд справи відкладено на 20.07.2015р. та зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів або повідомленні про неможливість такого виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 23.12.2015р.

22.12.2015р. через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача-1, у якому останній просив зупинити провадження у справі до затвердження вимог кредиторів у справі № 925/871/15.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/871/15 від 28.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/871/15 від 29.09.2015 року розгляд заяви ПАТ Банк Форум з вимогами до боржника у справі зупинено та призначено наступне судове засідання з розгляду цієї заяви на 07.04.2016 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням порушення Господарським судом Черкаської області провадження у справі № 925/871/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, звернення ПАТ Банк Форум до останнього з вимогами в межах такого провадження, провадження у справі № 910/18304/14 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18304/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 925/871/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало