Ухвала

від 11.01.2016 по справі 922/3758/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/3758/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс", м. Харків про стягнення 3 181 439,70грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 10/12-06 від 16.06.2015р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 137 444,60 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 6 413,17 доларів США, пеню в розмірі 6 903,90 доларів США за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р.

В судовому засіданні 11.01.2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд повторно направити матеріали даної справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.08.2015р. та зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач повністю оплатив вартість судової експертизи відповідно до рахунку № 2633 від 30.09.2015р. В обґрунтування даного клопотання відповідач надав суду платіжні доручення № 808 від 26.11.2015р. на суму 2 000,00грн. № 813 від 04.12.2015р. на суму 2 000,00грн. та № 834 від 18.12.2015р. на суму 6 164,00грн.

Розглянувши клопотання представника відповідача про повторне надсилання на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.08.2015р. по даній справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.

На вирішення судової економічної експертизи було поставлено наступні питання:

1) чи є економічно обґрунтованою сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р. в розмірі 143 857,77 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 137 444,60 доларів США та заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом в сумі 6413,17 доларів США, а також сума пені в розмірі 6 903,90 доларів США?

2) чи відповідає розрахунок процентів за користування кредитом, здійснений Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" методу нарахування процентів визначеному умовами кредитного договору № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р.?

3) визначити дійсну суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р. станом на 09.06.2015р., в тому числі заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом?

Цією ж ухвалою витрати за проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентіс".

23.12.2015р. до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 надійшли матеріали справи № 922/3758/15 без висновку судової експертизи, у зв'язку із не оплатою відповідачем витрат, пов'язаних з проведенням зазначеної експертизи, на підставі чого провадження у справі було понвлено.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи те, що встановлення обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, потребує спеціальних знань і беручи до уваги те, що відповідач повністю сплатив вартість проведення судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та направити матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, до експертної установи надаються матеріали справи.

За приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

1) чи є економічно обґрунтованою сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р. в розмірі 143 857,77 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 137 444,60 доларів США та заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом в сумі 6413,17 доларів США, а також сума пені в розмірі 6 903,90 доларів США?

2) чи відповідає розрахунок процентів за користування кредитом, здійснений Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" методу нарахування процентів визначеному умовами кредитного договору № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р.?

3) визначити дійсну суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р. станом на 09.06.2015р., в тому числі заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом?

Матеріали справи № 922/3758/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч.1 ст.384 та ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України).

ІІ. Провадження у справі 922/3758/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_4