Рішення

від 12.01.2016 по справі 690/629/15-ц

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/629/15-ц

Провадження № 2/690/249/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

прокурора Джугана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, де буде утримуватися малолітня дитини аліменти на її утримання в розмірі по ј частині з кожного всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, рішення суду в частині платежу за один місяць допустити до негайного виконання посилаючись на те, що у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 і вони проживали разом до 2010 року. Після розірвання шлюбу її дочка ОСОБА_3 почала проживати разом із раніше судимим ОСОБА_6, вести асоціальний спосіб життя, вживати спиртні напої. Батько дитини після розірвання шлюбу проживає у своєї матері. Батьки дитини життям доньки не цікавляться і не піклуються про неї, матеріального утримання не надають. Дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. За місцем проживання дитини нею створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дівчинки, дитина має окрему кімнату, окреме спальне місце, куточок для приготування уроків. Дитина забезпечена іграшками, книжками, шкільним приладдям, одягом та взуттям. Вона навчається в школі з 01.09.2013 року, протягом навчання зарекомендувала себе, як працелюбна, уважна учениця, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня, має хороший загальний розвиток. Батьки жодного разу школу не відвідували. На сьогоднішній день ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю усунулися від обов'язку утримувати дитину, кошти на її утримання не надають. Згідно висновку органу опіки та піклування Ватутінської міської ради від 24.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки. А тому, виключно в інтересах дитини, вона і звернулася до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в засідання суду не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином - оголошенням в газету Черкаський край . Про причину своєї неявки відповідачі суд не повідомили та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. А тому суд вважає, що відповідачі в засідання суду не з`явилися без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області підтримала позовні вимоги позивача і виключно в інтересах дитини просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідачі дійсно умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та вихованням дитини не займаються, її долею не цікавляться.

Заслухавши позивача та представника третьої особи, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення, а також заслухавши свідка та вивчивши матеріали, заслухавши думку прокурора з приводу доцільності позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засідання було встановлено, що дійсно в період спільного проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина - дочка ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7) і вони проживали разом до 2010 року. Після розірвання шлюбу дочка позивача ОСОБА_3 почала проживати разом із раніше судимим ОСОБА_6, вести асоціальний спосіб життя, вживати спиртні напої. Батько дитини ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживає у своєї матері. Батьки дитини життям доньки не цікавляться і не піклуються про неї, матеріального утримання не надають. Вони ухиляються від виконання своїх обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним лікуванням.

Дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. За місцем проживання дитини позивачем створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дівчинки, дитина має окрему кімнату, окреме спальне місце, куточок для приготування уроків. Дитина забезпечена іграшками, книжками, шкільним приладдям, одягом та взуттям. ОСОБА_4 факти підтверджуються актами обстеження умов проживання від 25.05.2015 року (а.с.34) та від 09.09.2015 року (а.с.35).

Відповідно до характеристики із школи (а.с.24) ОСОБА_4 навчається в школі з 01.09.2013 року, протягом навчання зарекомендувала себе, як працелюбна, уважна учениця, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня, має хороший загальний розвиток. Батьки жодного разу школу не відвідували.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю усунулися від обов'язку утримувати дитину, кошти на її утримання не надають. Згідно висновку органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області від 24.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.39-40) було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітньої дочки.

Свідок ОСОБА_7, яка є племінницею позивача, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 дійсно проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, батьки дитини її долею не цікавляться, не спілкуються з нею, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Частинами 1-4статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16постанови № 3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбаченихКонституцією України, Конвенцією про права дитини та Законом України Про охорону дитинства .

Згідно з п.2 ч.1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст.ст.7, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування, а батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч.2 ст.150, ст.155 СК України згідно яких батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю кореспондуються з нормами Конвенції та покладають на батьків відповідний обов'язок по відношенню до дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2ст.51 Конституції України та заст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини та продовжує виконувати такий обов'язок до повноліття дитини.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина аліменти на її утримання в розмірі по ј частині з кожного всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Рішення суду в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду на підставі Закону України Про судовий збір .

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку 487 грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

На підставі наведеного та ст. ст. 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Майлі-Сай Ошської області, Киргистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.10.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.10.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Майлі-Сай Ошської області, Киргистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ватутіне Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору в доход держави (п.1.2) на р/р 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Здоровило