Ухвала

від 16.12.2015 по справі 127/3398/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/3398/15-ц

Провадження № 6/127/1159/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю державного виконавця Заплетнюка Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48686228 про стягнення з ТОВ "Видавництво Поліграф сервіс" 27184,90 грн. боргу на користь стягувачів. При надхоженні виконавчих документів на примусове виконання винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання:

-судового наказу № 127/8301/15-ц від 07.07.2015, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення заборгованості в сумі 13208,41 грн. по заробітній платі з ТОВ "Видавництво Поліграф сервіс" Вінниця вул. Лебединського, 34А, на користь ОСОБА_2;

-виконавчого листа № 127/3398/15 від 11.08.2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення заборгованості в сумі 13 449,49 грн. по заробітній платі з ТОВ "Видавництво Поліграф сервіс" Вінниця вул. Лебединського, 34А, на користь ОСОБА_3;

-виконавчого листа № 802/3330/14 від 03.10.2014 року, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом, про стягнення заборгованості в сумі 527,00 грн. з ТОВ "Видавництво Поліграф сервіс" Вінниця вул. Лебединського, 34А, на користь Державного бюджету України.

Також боржнику було надано строк для самостійного виконання рішень, проте рішення залишились не виконані, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень, в ході якого було перевірено майновий стан боржника - майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено та боржник неодноразово викликався до відділу ДВС. Станом на 15.12.2015 року вимоги про сплату боргу на користь держави та фізичних осіб не виконано, тому державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним поданням та просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Заплетнюк Б.І. подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця Заплетнюка Б.І., вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

З виконавчого листа № 802/3330/14, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 03.10.2014 року, вбачається, що з ТОВ "Видавництво Поліграф сервіс" на користь Державного бюджету України стягнуто заборгованість перед бюджетом у сумі 527,00 грн.

Також судом встановлено, що виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було відкрито головним державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ 07.08.2015 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно судового наказу № 127/8301/15-ц Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року, з ТОВ "Видавництво Поліграф сервіс" на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 12 886,61 грн. та витрати понесені заявником на правову допомогу в сумі 200 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за судовим наказом № 127/8301/15-ц, виданим 07.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрито головним державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ 16.07.2015 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року, з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Поліграф сервіс" на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість із заробітної плати в розмірі 11 325,89 грн. та середній заробіток за весь час затримки виплати у розмірі 1923,60 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.

За вищевказаним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 11.08.2015 року видано виконачий лист № 127/3398/15-ц та головним державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ 13.08.2015 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови про об'єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження від 17.08.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 127/8301/15-ц було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 48686228. Також, з матеріалів подання вбачається, що заступником начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ було приєднано виконавче провадження № 48420571 з примусового виконання виконавчого листа № 127/3398/15 до зведеного виконавчого провадження № 48686228 та приєднано виконавче провадження №48355407 з примусового виконання виконавчого листа № 802/3330/14 до зведеного виконавчого провадження № 48686228. Дані факти підтверджуються постановами про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.08.2015 року та від 21.08.2015 року.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь, покладених на неї судовими рішеннями, а саме того, що вона, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано. Як і не надано доказів про те, що станом на день розгляду подання у ОСОБА_1А існує заборгованість по виконанню рішеннь суду.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: