Ухвала

від 25.01.2013 по справі 612/854/12

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/854/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Кравчук К.П.,

з участю прокурора Шуби Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку від 27 грудня 2012 року, винесеному у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа розглянута 27.12.2012 року. У справі постановлено вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 400 годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне внести у вирок від 27.12.2012 року виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту вироку, ОСОБА_1 призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 400 годин громадських робіт.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 56 КК громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Таким чином, суд, виносячи вирок від 27.12.2012 року, помилково замість 240 годин громадських робіт, призначив 400 годин.

Вказана описка є перешкодою для належного виконання судового рішення.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку від 27 грудня 2012 року, винесеному у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України , виклавши другий абзац резолютивної частини вироку наступним чином: « На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3