Ухвала

від 26.12.2015 по справі 361/1921/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1921/15-ц провадження № 6/361/267/15

26.12.2015

У Х В А Л А

26 грудня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства Хвиля про визнання незаконними й скасування рішень правління та загальних зборів цього товариства,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, у якій просив встановити порядок виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року. В обґрунтування доводів заяви вказується на те, що судове рішення не може бути виконане в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо голови правління садівницького товариства Хвиля , оскільки державні реєстратори не наділені повноваженнями вносити такі зміни без відповідного судового рішення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву й просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача садівницького товариства Хвиля ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства Хвиля про визнання незаконними й скасування рішень правління та загальних зборів цього товариства.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року (яке набрало законної сили) позов задоволено. Визнано незаконним й скасовано рішення загальних зборів уповноважених членів садівницького товариства Хвиля від 13 грудня 2014 року (протокол № 1). Визнано незаконним й скасовано рішення правління садівницького товариства Хвиля від 10 січня 2015 року (протокол № 1) в частині встановлення нового розміру членського внеску на 2015 рік. Визнано недійсним та скасовано рішення правління садівницького товариства Хвиля (протокол № 4) від 12 липня 2015 року в частині виключення із членів цього товариства ОСОБА_1 Стягнуто на користь ОСОБА_1 із садівницького товариства Хвиля судові витрати в сумі - 974 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки цивільна справа 361/1921/2015-ц розглянута судом в межах заявлених позовних вимог, судове рішення набрало законної сили й відповідно до статті 124 Конституції України є обов'язковим до виконання на всій території України. При розгляді заяви судом не встановлено тих виняткових обставин, за наявності яких необхідно було б встановлювати спосіб виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210, 373 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин