Ухвала
від 23.09.2014 по справі 393/719/14-ц
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/719/14

пров. 2/393/206/14

УХВАЛА

23 вересня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в Кіровоградській області, Новгородківська районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право на спадщину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новгородківською районною державною нотаріальною конторою від 21.03.2012 р. на земельну ділянку номер на плані 131 площею 5,07 га, кадастровий номер 3523483600:02:001:0131 на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.04.2007 р.; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новгородківською районною державною нотаріальною конторою від 21.03.2012 р. на земельну ділянку номер на плані 29 площею 5,46 га, кадастровий номер не зазначався на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.04.2007 р.; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку видане 16.01.14 р. відділом реєстраційної служи Новгородківського РУЮ на земельну ділянку площею 5,07 га, кадастровий номер 3523483600:02:001:0131 на ім'я ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів з реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції - копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку від 16.01.2014 року на ім"я ОСОБА_2

Як визначено в ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В даному випадку клопотання представника позивача про витребування доказів подано після початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, а тому воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено16.01.2016
Номер документу54910076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —393/719/14-ц

Рішення від 23.09.2014

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Ухвала від 23.09.2014

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Ухвала від 22.08.2014

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Рішення від 23.09.2014

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні