Рішення

від 22.02.2008 по справі 2-904/2008

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-904

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Доне цької області

у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Чернієнко О .О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Макіївці справу за позов ом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визначення часток у праві спільної сумі сної власності та внесення з мін у реєстраційні документи та про встановлення факту пр ийняття спадщини,

встановив:

У січні 2008 року позивач звер нувся до суду з цим позовом, по силаючись на те, що у період су місного життя з його померли м батьком ОСОБА_2 з її поме рлою мамою ОСОБА_3 він, йог о дружина ОСОБА_4 та їхні д іти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пр иватизували квартиру, яка є ї х спільною сумісною власніст ю. Частки за життя не виділяли ся, що на теперішній час переш коджає йому оформити спадщин у за законом. Просив визнати ч астки у квартирі рівними по 1/6 частці і внести у реєстрацій ні документи відповідні змін и. Крім того, просив встановит и факт прийняття ним спадщин и після смерті батька та післ я смерті мами, оскільки він фа ктично прийняв спадщину, бо п остійно проживав і зареєстро ваний у їхній квартирі, але до нот контори він заяву про при йняття спадщини не подавав.

В судовому засіданні позив ач підтримав свій позов і поя снив, що за життя з батьками і вони з дружиною і дітьми у 1993 ро ці приватизували квартиру АДРЕСА_1, де він з дружиною т а сином проживають до тепері шнього часу. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМА ЦІЯ_2 і після їх смерті відкр илася спадщина, що складаєть ся з їхніх часток у вказаній к вартирі.. Ця квартира є їхнім с пільним майном. За життя част ки зі спільного майна вони не виділяли, а користувалися кв артирою рівноправно і у рівн их частках всі шестеро. Зараз він як спадкоємець за законо м першої черги після смерті б атька і мами звернувся до нот контори, але свідоцтва про пр аво власності не зможе отрим ати, бо не визначена частка в к вартирі спадкодавців - його п омерлих батьків. Частки у ква ртирі просить визначити рівн ими по 1/6 частці, а також внести зміни у реєстраційні докуме нти про право власності. Крім того, просить встановити фак т прийняття ним спадщини піс ля померлих батьків, оскільк и він проживав у їх квартирі п остійно і фактично прийняв с падщину, не звертався до нот к онтори, вважаючи достатнім, щ о він проживає і прописаний у квартирі, частки якої станов лять спадкове майно після см ерті батьків. Тобто за діючим на час смерті батьків законо давством, вважалося , що він пр ийняв спадщину фактично, бо в ін вступив в управління і кор истування спадковим майном я к після смерті батька так і пі сля смерті матері.

Відповідач - представник Ма кіївської міської Ради у суд ове засідання не з"явився, згі дно листа , просили справу роз глянути у їх відсутності, про ти задоволення позову не зап еречували.

Третя особа - представник ко мунального підприємства "Бюр о технічної інвентаризації" м. Макіївки у судове засіданн я не з"явився, згідно листа про сили справу розглянути у їх в ідсутності, проти позову не з аперечували.

Треті особи - ОСОБА_4, ОС ОБА_5 та ОСОБА_6 у судове з асідання не з'явилися, подали до суду заяви з проханням роз глянути справу у їх відсутно сті, проти задоволення позов у ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, показання свідків т а дослідивши їх доданими док азами, встановив наступні фа кти та правовідносини та при йшов до висновку про задовол ення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у раз і виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважає ться що частки кожного із спі ввласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено дом овленістю між ними, законом а бо рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після сме рті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася сп адщина, у яку входять їх частк и у квартирі АДРЕСА_1, але ц і частки за життя не виділяли ся.

Позивач ОСОБА_1 щодо спа дщини померлих батьків, як їх син , є спадкоємцем першої чер ги за законом.

Згідно копії свідоцтва Н ОМЕР_1 про право власності н а житло, виданого 18 травня 1993 ро ку комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіївву гілля" згідно наказу від 08 лют ого 1993 року за № 19 , квартира АД РЕСА_1, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що записано у р еєстрову книгу № 212 за реєстро вим № 43058 від 04 жовтня 1993 року.

Таким чином, судом встановл ений факт, що після смерті І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та пі сля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, відкрилася спадщин а у вигляді їх часток в указан ій квартирі, але такі частки з а життя спадкодавців не виді лялися та спадкове майно зна ходиться у сумісній власност і з часткою позивача та члені в його сім"ї: дружини ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 та сина О СОБА_6 Для встановлення спа дкового майна необхідно виді лити частки співвласників.

Виходячи з рівності часток , склавшихся сімейних віднос ин між співвласниками кварти ри, суд вважає, що померлим О СОБА_2 і ОСОБА_3 в квартир і належало по 1/6 частці, а позив ачу і членам його сім"ї також н алежить по 1/6 частці у цій квар тирі, тобто їх частки рівні.

Крім того, суд дійшов до вис новку про задоволення вимог позивача щодо встановлення ф акту прийняття ним спадщини після смерті його батьків.

Так, згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бу ти встановлені факти, від яки х залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено ін шого порядку їх встановлення .

Судом встановлено, що батьк о позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати позивач а ОСОБА_3 померла ІНФОРМ АЦІЯ_2 і після їх смерті відк рилася спадщина у вигляді ви значених цим же рішенням суд у часток - по 1/6 частці у квартир і АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України пози вач, як син померлих батьків, є спадкоємцем за законом перш ої черги.

Оскільки спадщина відкрил ася ще до набрання чинності н ового ЦК України, то відповід но до по. 4 Прикінцевих та пере хідних положень на ці правов ідносини слід застосовувати дію ЦК України в редакції 1963 ро ку.

Згідно ст. 549 ЦК України в ред акції 1963 року, вважалося , що сп адкоємець прийняв спадщину, якщо до спливу шестимісячног о строку з дня відкриття спад щини він виконав дії, які свід чать про прийняття ним спадщ ини, а саме, якщо він вступив в управління, користування сп адковим майном.

Як вбачається з домової кни ги на квартиру АДРЕСА_1 по зивач ОСОБА_1 постійно про писаний ( зареєстрований) у ці й квартирі, що знаходиться у с пів власності його , померлих спадкодавців та членів сім"ї позивача.

Свідок ОСОБА_7 показала , що вона по сусідству прожива є з позивачем і членами його р одини і знає, що позивач похов ав батька і маму, а сам їх сім"є ю живе у їхній квартирі, він та м проживає постійно, користу ється квартирою, робить ремо нт.

Свідок ОСОБА_8 підтверд ив, що він неодноразово прихо див у гості до ОСОБА_1 і зна є всю його родину. Батько ОС ОБА_2 помер ще у 1994 році, а мати ОСОБА_3 померла у 2001 році. По зивач поховав батьків, а сам в ін як жив , так і продовжує жит и у квартирі АДРЕСА_1, який вони приватизували разом з б атьками. Інших спадкоємців н емає .

Таким чином, судом встановл ено, що позивач постійно прож ивав однією сім"єю з померлим и батьками, після смерті яких він виконав дії, що свідчать п ро фактичний вступ його до. Зг ідно ст. 549 ЦК України в редакці ї 1963 року, вважалося , що спадко ємець прийняв спадщину, якщо до спливу шестимісячного ст року з дня відкриття спадщин и він виконав дії, які свідчат ь про прийняття ним спадщини , а саме, якщо він вступив в упр авління, користування спадко вим майном.

Як вбачається з домової кни ги на квартиру АДРЕСА_1 по зивач ОСОБА_1 постійно про писаний ( зареєстрований) у ці й квартирі, що знаходиться у с пів власності його , померлих спадкодавців та членів сім"ї позивача.

Свідок ОСОБА_7 показала , що вона по сусідству прожива є з позивачем і членами його р одини і знає, що позивач похов ав батька і маму, а сам їх сім"є ю живе у їхній квартирі, він та м проживає постійно, користу ється квартирою, робить ремо нт.

Свідок ОСОБА_8 підтверд ив, що він неодноразово прихо див у гості до ОСОБА_1 і зна є всю його родину. Батько ОС ОБА_2 помер ще у 1994 році, а мати ОСОБА_3 померла у 2001 році. По зивач поховав батьків, а сам в ін як жив , так і продовжує жит и у квартирі АДРЕСА_1, який вони приватизували разом з б атьками. Інших спадкоємців н емає .

Таким чином, судом встановл ено, що позивач постійно прож ивав однією сім"єю з померлим и батьками, після смерті яких він виконав дії, що свідчать п ро фактичний вступ його до сп адщини, тобто про прийняття н им спадщини як після смерті б атька та к і після смерті мате рі, а тому факт прийняття спад щини знайшов своє підтвержен ня і цей юридичний факт підля гає встановленню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст . ст. 368, 369, 370, ст. 1261 ЦК Украины, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ке руючись ст. ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК Укра їни, суд

Вирішив:

Визначити рівними частки у спільній сумісній власнос ті на квартиру АДРЕСА_1, що належить співвласникам на п ідставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 18 травня 1993 року, а саме по 1/6 частці : за померлим ІНФОРМ АЦІЯ_1 ОСОБА_2 та за помер лою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і за ОСОБА_6.

Зобов"язати КП "БТІ міста Ма кіївки" внести зміни в реєстр аційні документи, за якими за реєструвати квартиру АДРЕ СА_1 у спільній частковій вл асності: 1/6 частка за померлим ОСОБА_2 і 1/6 частка за помер лою ОСОБА_3, 1/6 частка за О СОБА_1, 1/6 частка за ОСОБА_4 , 1/6 частка за ОСОБА_5 і 1/6 част ка за ОСОБА_6.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкр илася після смерті його бать ка ОСОБА_2, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_1 і встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщин и, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Гірницький райо нний суд м. Макіївки шляхом по дачі протягом десяти днів пі сля його оголошення заяви пр о оскарження і поданням післ я цього протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги , або у п орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.