Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-3041/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

встановив:

19.07.2010 року у відношенні водія ОСОБА_1 складено протокол ВН1 № 077421 про те, що він керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вдруге вчинив правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно з п. 2.4 Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксації результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

У відповідності з п. 1.7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Як було встановлено судом, в порушення вимог пунктів 1.7., 2.4, 2.6 Інструкції, на місці зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 огляд водія на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу не проводився. Підстав їхати до спеціального медичного закладу на медичний огляд, у ОСОБА_1 не було, тому він був вправі відмовитися від проходження медичного огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя