Ухвала

від 18.09.2014 по справі 757/26526/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26526/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ФР у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ФР у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення її допиту як свідка на 23.09.2014 о 10 год. 00 хв., до слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 32014100060000153 від 03.07.2014, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ХатчІнжинірінгенд Консалтинг» (код ЄДРПОУ 35921717) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_4 , для з`ясування та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, приблизно на початку липня 2014 року керуючись положенням ст. 133, п. 1 ст. 135 КПК України було здійснено дзвінок за номером телефону голови ліквідаційної комісії ТОВ «ХатчІнжинірінгенд Консалтинг» ОСОБА_5 , але остання відмовилась прибути на виклик до слідчого управління фінансових розслідувань.

15.08.2014 року на адресу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Мндоходів у м. Києві на дійшла заява від 07.08.2014 року Голови ліквідаційної комісії ТОВ «ХатчІнжинірінгенд Консалтинг» ОСОБА_4 , «Про можливість давати покази у передбаченому КПК України порядку» в якій зазначалось що допит може бути здійснений лише у встановленому законом порядку передбаченому КПК України, зокрема за місцем проведення досудового розслідування.

В подальшому, як зазначає слідчий, за адресою реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 було здійснено поштове відправлення з повісткою про виклик рекомендованим листом з повідомленням, але остання на виклик не з`явилась.

Також на адресу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Мндоходів у м. Києві надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення де зазначено, що 18.08.14 року вищевказане поштове відправлення отримано особисто ОСОБА_4 . Разом з тим, на визначений слідчим час ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України. Відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом свідчить підпис ОСОБА_4 про отримання повістки, а також телефонна розмова останньої із слідчим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження розглянувши клопотання слідчого СУ ФР у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту її як свідка на 23.09.2014 о 10 год. 00 хв., до слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві.

Виконання ухвали доручити працівникам Оперативного управління ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: