Ухвала

від 17.10.2014 по справі 757/29744/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29744/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000369, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

31.03.2014 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України. Того ж дня у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 оголошено його розшук.

Посилаючись на те, що діяннями підозрюваного ОСОБА_5 державі заподіяна шкода у розмірі 42598436,40 гривень, що становить особливо великий розмір, з метою забезпечення можливої конфіскації, на майно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти арешт із застосуванням заборони його відчуження та розпорядження ним.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що засновниками ТОВ «Східний Бізнес Центр» (ЄДРПУО (37253732) є ПрАТ Кепітал Білдінг Корпорейшен (ЄДРПОУ 33957191) з внеском до статутного капіталу 118000 грн. та ПрАТ Мако Холдинг (ЄДРПОУ 34436105) з внеском до статутного капіталу 117988200 грн. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 паспорт: НОМЕР_2 ід.н. НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, є власником 100 % акцій (частки в статутному капіталі) ПАТ «МАКО ХОЛДІНГ» та власником 100 % акцій ТОВ «Кепітал Білдінг Корпорейшен».

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 належить 100% акцій ТОВ «Східний Бізнес Центр» (ЄДРПУО (37253732).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 3 ст. 212 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткову міру покарання у виді конфіскації.

Враховуючи, що санкція вказаної статті КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання слідчий суддя окрім викладеного приймає до уваги посилання слідчого на ту обставину, що накладення арешту на вказане майно та незастосування заборони використання та розпорядження ним, надасть можливість ОСОБА_5 або його представникам за дорученням безперешкодно відчужувати чи іншим способом розпорядитися ним, що може призвести до зникнення чи його втрати та в подальшому перешкодить забезпеченню можливої конфіскації майна та цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 100 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 118000 000 грн. ТОВ «Східний Бізнес Центр» ЄДРПУО 37253732 (83015, Донецька область, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 102), що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: