Ухвала

від 27.11.2015 по справі 760/9647/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9647/15-к

Провадження № 1-кс/760/7429/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 171 КПК України клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 32015100110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на документи, які вилучені в ході проведення обшуку офісного приміщення, яке належить ТОВ «Будинок побуту «Столічний» та перебуває у фактичному володінні ТОВ «Продуктова Лінія», за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 28.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки слідчим у клопотанні, в порушення вимог ст. 171 КПК України, не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт.

Крім того, до клопотання слідчим не було додано документів на підтвердження підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт. Так, в матеріалах клопотання слідчого міститься лише витяг з ЄРДР, копії протоколу обшуку, проте відсутні документи, які б давали підстави слідчому стверджувати про наявність підстав для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП ОСОБА_2 про майна, у кримінальному провадженні № 32015100110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, повернути прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1