Вирок

від 29.04.2010 по справі 1-515/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-515/10

В И Р О К

іменем України

"29" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 20 грудня 2009 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету Ашан Україна по пр.-ту. Ватутіна, 2, в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрав риболовецькі снасті що належали ОРМ Ашан , а саме:

- блесна №064078, вартістю 22 грн. 13 коп.;

- блесна №063217, вартістю 54 грн. 44 коп.;

- блесна №064917, вартістю 30 грн. 36 коп.;

- воблер , №346099, вартістю 45 грн. 43 коп.;

- воблер , №345245, вартістю 53 грн. 57 коп.;

- воблер , №060940, вартістю 42 грн. 49 коп.;

- воблер , №345085, вартістю 54 грн. 47 коп.;

- воблер , №345085, вартістю 54 грн. 57 коп.;

- воблер , №060964, вартістю 43 грн. 79 коп.;

- воблер , №060964, вартістю 43 грн. 79 коп.,

всього на загальну суму 445 грн. 35 коп.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 пройшов за межі каси не сплативши за товар тим самим розпорядився викраденим за власним розсудом. Після чого був затриманий працівниками охорони гіпермаркету Ашан Україна .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 20 грудня 2009 року приблизно о 14 годин 00 хвилин він зі своїм товаришем ОСОБА_2 приїхали до гіпермаркету Ашан який розташований по пр.-ту. Ватутіна, 2, в м. Києві, для того, щоб купити продукти харчування. В приміщенні гіпермаркету, вони розійшлись в різні сторони. Коли ОСОБА_1 проходив біля торговельного ряду з риболовецькими снастями у нього виник умисел на їх викрадення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини та поклав до своєї сумки 3 блесни і 7 воблерів. Після цього ОСОБА_1 попрямував до каси де зустрів свого товариша ОСОБА_2, та не сплативши за риболовецькі снасті які знаходились в сумці попрямував до виходу.

В подальшому на виході з гіпермаркету Ашан він був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього викрадене майно та викликали працівників міліції.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який офіційно не працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність пом'якшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1М до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді підписки про невиїзд.

Речові докази - (3 блесни, 7 воблерів) залишити у володінні ТОВ Ашан .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя