Ухвала

від 29.10.2015 по справі 757/38792/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38792/15-к

У Х В А Л А

29.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2012 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки товару за державні кошти № 08-05, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалося поставити товар, зазначений в Специфікації - автомобілі спеціальні та спеціалізовані.

Згідно положень вказаного договору, державним підприємством у травні 2012 року перераховано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму авансу у розмірі 6 868 567,80 грн.

26.11.2012 строк поставки товару на суму авансу закінчився, при цьому непогашеними, згідно договору поставки, залишилися кошти в сумі 2 180 064,60 грн, які до цього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуло державному підприємству.

Державні кошти отримані від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахували через розрахункові рахунки транзитних СГД на підприємства «конвертаційного» центру за фактично проведені безтоварні операції, для подальшого їх переведення в готівку.

Фактично послуги, які були предметом вказаного договору до теперішнього часу не виконані, а державні кошти перераховані на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуті державному підприємству та привласнені службовими особами вказаного підприємства.

Крім того, встановлено, що 20.10.2011 та 10.05.2012 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори поставки товару за державні кошти № 05/10-11 та № 01/05-12, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалося поставити товар, зазначений в Специфікаціях: автомобілі спеціальні та спеціалізовані.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі довіреності № б/н від 15.01.2014 в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , нібито, отримав майно для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 (на виконання договору № 05-/10-11 від 20.10.2011 та договору № 01/05-12 від 10.05.2012).

В подальшому вказане майно ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передане не було. 30.12.2012 термін поставки товару на суму авансу закінчився, при цьому непогашеними, згідно договорів поставок, залишилися кошти в сумі 19 052 410 грн, які до цього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуло державному підприємству.

Відповідно до інформації ДІАЗ МВС України, ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє засуджений 07.06.2013 Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим до арешту на строк 5 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 у 2014 році користувався номерами телефонів мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що по даним номерам мобільних телефонів ОСОБА_4 міг зв`язуватися з особами, які причетні до розтрати та привласнення коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів МВС України на підставі доручення слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2014 до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також у разі наявності, до всіх документів на підставі яких ОСОБА_4 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38792/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1