Ухвала

від 12.01.2016 по справі 695/3480/15-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2016 року справа № 695/3480/15-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Коваленка В.І., Мишенка В.В.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача Сосни О.М.,

представника третьої особи Торопенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати дії Міністерства оборони України щодо не призначення та не виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2-ї групи інвалідності, що настала внаслідок поранення та контузії неправомірними;

- зобов`язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2-ї групи інвалідності, що настала внаслідок поранення та контузії в розмірі 243,6 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., перерахувавши її на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в установі Ощадбанку ТВБВ № 10023/0272 філії Черкаського ОУ АТ Ощадбанк МФО 354507, код ЄДРПОУ 02147061, № транзитного рахунку за операціями з платіжними картками 29092102286211.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 23 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. позивач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року, занесеною у журнал судового засідання, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач не з`явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин неприбуття в судове засідання позивача в матеріалах справи відсутні, заява про розгляд справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді В.І. Коваленко

В.В. Мишенко

Ухвала складена в повному обсязі 13.01.2016.