Ухвала

від 09.07.2014 по справі 757/18692/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18692/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в рівних долях) з метою виявлення та вилучення документів, які стосуються створення та діяльності: ТОВ «Медійно - інформаційна комерційна організація «Плюс», ТОВ «Рекламне агентство 13-й регіон», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «МЕДІАПРОФІТ», ТОВ «ТРАНС-ОРСО», Міжнародна бізнес компанія «СОЛВЕРТЕКС КОРПОРАЦІЯ», первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів вказаних підприємств, документів про організацію та проведення у 2013 році Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України закупівель послуг інформаційних агентств, а також документів та предметів, які стосуються виконання договору №345/01/13, укладеного між Виконавчою дирекцією вказаного Фонду та ТОВ «Медійно - інформаційна комерційна організація «Плюс» (носії електронної інформації, статей із електронних та друкованих засобів масової інформації, роздруківок з Інтернет ресурсів, скріншотів та ін.), а також інших речей та документів, що можуть стосуватись самостійного виготовлення вказаного звітного матеріалу (статті, скріншоти та ін. ) від імені видавництв, радіо та телеканалів про діяльність Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, чорнових записів, печаток і штампи вказаних підприємств, носіїв електронної інформації, які свідчать про незаконну діяльність.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060008425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнової шкоди у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України; розтрати коштів службовими особами Міністерства соціальної політики України та службовими особами органів, які входять до сфери управління Міністерства, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розтрати коштів службовими особами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у період вересня листопада 2013 року комітетом з конкурсних торгів Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України здійснювалась закупівля послуг інформаційних агентств. Головою зазначеного комітету на вказаний період часу був ОСОБА_6 .

Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, що можуть свідчити про те, що службові особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучили до вчинення злочину службових осіб підприємств: ТОВ «Медійно - інформаційна комерційна організація «Плюс» (ЄДРПОУ 38730673), ТОВ «Рекламне агентство 13-й регіон» (ЄДРПОУ 37628609), ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «МЕДІАПРОФІТ», ТОВ «ТРАНС-ОРСО» та в порушення законодавства про захист економічної конкуренції та здійснення державних закупівель, вчинили розтрату коштів, чим спричинили збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 , що на теперішній час перебуває на посаді начальника управління розвитку інформаційних технологій Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до даних Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (лист від 27.06.2014 за №36453 (И-2014) власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в рівних долях).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутні дані про пред`явлення підозри в даному кримінальному провадженні.

Вищенаведені обставини встановлюють перешкоди для висновку про значення для досудового розслідування речей і документів, що планується відшукати і вилучити, що запитувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а відтак в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити, у зв`язку із невиконанням слідчим обов`язку по доведенню підстав для проведення обшуку, визначених ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1