Ухвала

від 15.07.2014 по справі 757/19418/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19418/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №21390675 являється засновник ТОВ «НВП «Сілард» ЄДРПОУ 3464764 ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також відшукання та вилучення майна у вигляді, речей і документів, а саме оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (складених на паперовому так електронному вигляді) щодо проведення службовими особами ДП «Луганськвугілля» ЄДРПОУ 32473323 закупівель за державні кошти машин, устаткування для добувної промисловості, іншого обладнання, послуг з їх налаштування та інших послуг у ТОВ «НВП «Сілард» ЄДРПОУ 3464764 за період часу з 01.01.2012 по 15.04.2014, а саме: документів які подавалися до тендерного комітету ДП «Луганськвугілля» ЄДРПОУ 32473323 (інформаційних довідок, що підтверджують наявність кваліфікованих працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, для виконання умов договору; інформаційних довідок про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання умов договору; інформаційних довідок про обсяги виконаних аналогічних договорів у попередній період; копій балансу учасника за останній звітний період; копій звітів про фінансові результати за останній звітний період; копій звітів про рух грошових коштів за останній звітний період; копій довідок з обслуговуючого банку (банків) про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами; оригіналів повідомлень учасника на фірмовому бланку (у разі наявності) з вихідними реквізитами (дата, номер) за підписом керівника або уповноваженої на те особи, скріпленого відбитком печатки учасника; довідок про порушення провадження у справі про банкрутство підприємств, визнання їх банкрутами, перебування у процедурі банкрутства; довідок з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов`язковим платежам до бюджету; виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що у відношенні учасника не відкрита ліквідаційна процедура; інформацій у формі пояснювальних записок, яка підтверджує відповідність товару, який пропонується учасником (із зазначенням технічних характеристик товару, експлуатаційних і гарантійних термінів, інформації про якість, екологічну і експлуатаційну безпеку, номеру технічних умов або ДЕСТУ), договорів (контрактів) із додатковими угодами, додатками, специфікацій до них укладених з ДП «Луганськвугілля» ЄДРПОУ 32473323, актів приймання передачі, актів приймання здачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, фінансово-господарських документів, які відображають проведення розрахунків із ДП «Луганськвугілля» ЄДРПОУ 32473323, чорнових записів, а також інших предметів, які можуть містити сліди або інші ознаки діяльності, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних та інших носіїв інформації (документи), засобів зв`язку, печаток ТОВ «НВП «Сілард» ЄДРПОУ 3464764, за допомогою яких виготовлялися підроблені документи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014000000000126, зареєстрованому 18.03.2014 у ЄРДР за фактом заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами Міненерговугілля за попередньою змовою зі службовими особами ДП «Макіїввугілля», ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», ДП «ВК «Краснолиманська», ДП «Селидіввугілля», ДП «Луганськвугілля» та іншими шляхом отримання дотацій з Державного бюджету України в межах бюджетної програми «Державна підтримка вугледобувних підприємств на часткове покриття затрат з собівартості готової товарної вугільної продукції» та за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Луганськвугілля», товариства з обмеженою відповідальністю «Індекспром», ТОВ «ДС-8», приватного підприємства «Портекс», відкритого акціонерного товариства «Краснолуцький машинобудівний завод», ТОВ «Луганськнадра», ПП «Консент», ПП «Лінгот» та іншими, що завдало істотної шкоди державним інтересам при здійсненні закупівель за державні кошти протягом 2012-2014 років за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що службові особи ДП «Луганськвугілля» ЄДРПОУ 32473323 вступили в злочинну змову зі службовими особами підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Індекспром» ЄДРПОУ 32138959, ТОВ «НВП «Сілард» ЄДРПОУ 34647641, ПП «Консент» ЄДРПОУ 32279803, ПП «Портекс» ЄДРПОУ 32279761, ТОВ «ДС-8» ЄДРПОУ 25369404, ПП «Лінгот» ЄДРПОУ 32325531, ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» ЄДРПОУ 165646, ТОВ «Луганськнадра» ЄДРПОУ 33111849 та інших підприємств, провели процедуру відкритих торгів з порушеннями та в подальшому здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Поряд із цим, документи, які планується відшукати і вилучити під час проведення обшуку, слідчим у клопотанні не індивідуалізовано та не зазначено їх чітких родових ознак.

Вищенаведені обставини встановлюють перешкоди для висновку про значення для досудового розслідування речей і документів, що планується відшукати і вилучити, а відтак в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити, у зв`язку із невиконанням слідчим обов`язку по доведенню підстав для проведення обшуку, визначених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1