Ухвала

від 31.07.2014 по справі 757/21403/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21403/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшукуприміщення Державного підприємства з обслуговування повітряного руху «Украерорух» (ЄДРПОУ 19477064) розташованого за адресою Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7 «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, з метою відшукання та вилучення оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово господарських документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини між вказаним підприємтсвом та ТОВ «НВП «Техвестсервіс» (ЄДРПОУ 24721187), «Techservise B.V» (Нідерланди), ТОВ «Юридична фірма «Магістр І Партнери СІ.АЙ.ЕС» (ЄДРПОУ 33750564), ТОВ «Емансіс» (ЄДРПОУ 34809414), ЗАТ «Планета-Буд» (ЄДРПОУ 25638927), ТОВ «ІнтерБус» (ЄДРПОУ 33880606), ТОВ «ЮніТім» (ЄДРПОУ 34296911), ТОВ «УТН-Восток» (ЄДРПОУ 32183378), ПП «Українська Науково-Виробнича Лабораторія Прикладних Технологій «Телеенергосистема» (ЄДРПОУ 30970686), ТОВ «Промислово-Будівельна Компанія «Віндор» (ЄДРПОУ 31481820), ТОВ «Фіброліт-7» (ЄДРПОУ 35087038), Фірма «Капітель Плюс» (ЄДРПОУ 31095815), ТОВ «Сегмент ЛТД» (ЄДРПОУ 37883141), ЗАТ «Будівельна компанія «Пріоритет» (ЄДРПОУ 33570503), ПП «Технології Дизайн Сервіс» (ЄДРПОУ 33304112), особові справи, накази про призначення, звільнення посадові інструкції службових осіб, комп`ютерна техніка, чорнові записи, носії електронної інформації, печатки, штампи, кошти здобуті злочинним шляхом, тощо, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, щоГоловним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №12014100100003176 від 03.04.2014 за фактами привласнення державних коштів службовими особами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

У період з 2012 року по березень 2014 року службові особи Державного підприємства з обслуговування повітряного руху «Украерорух» (ЄДРПОУ 19477064), керівниками якого є генеральний директор ОСОБА_5 , перший заступник генерального директора ОСОБА_6 , перший заступник генерального директора з виробництва ОСОБА_7 , яке знаходиться в сфері управління Міністерства інфраструктури України (м. Київ, пр. Перемоги, 14), перебуваючи в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснили привласнення державних коштів, перерахувавши їх ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техвестсервіс» (ЄДРПОУ 24721187) директором якого є ОСОБА_8 ..

Крім того, до МВС України надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_9 щодо закупівлі у 2012 році Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) 30 ноутбуків при ціні285 тис. грн. за одиницю, що в десятки разів дорожче за ринкову вартість за найпотужніші ноутбуки, в результаті чого підприємству заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що службові особи Державного підприємства з обслуговування повітряного руху «Украерорух» упродовж 2010-2013 року діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, при укладанні та виконанні фінансово-господарських договорів з ТОВ Юридична фірма «Магістр І Партнери СІ.АЙ.ЕС», ТОВ «Емансіс», ЗАТ «Планета-Буд», ТОВ «ІнтерБус», ТОВ «ЮніТім», ТОВ «УТН-Восток», ПП «Українська Науково-Виробнича Лабораторія Прикладних Технологій «Телеенергосистема», ТОВ «Промислово-Будівельна Компанія «Віндор», ТОВ «Фіброліт-7», ТОВ «Фірма «Капітель Плюс», ЗАТ «Будівельна компанія «Пріоритет», ПП «Технології Дизайн Сервіс» здійснили розтрату державних коштів на суму 100 млн. грн., чим завдано збитків державі в особливо великих розмірах.

Крім того, службові особи Державного підприємства з обслуговування повітряного руху «Украерорух» (код за ЄДРПОУ 19477064), яке знаходиться в сфері управління Міністерства інфраструктури України, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами та всупереч інтересів підприємства, 01.07.2014 уклали договір з «Techservise B.V» (Нідерланди) відповідно до якого з 01.01.2014 сплата аеронавігаційне обслуговування в повітряному просторі України, що повинно сплачуватися до Європейської організації з безпеки аеронавігації «Євроконтроль» здійснюватиметься через агента - «Techservise B.V» (Нідерланди), а не на пряму, що призвело до розтрати грошових коштів.

Далі, встановлено, що приміщення Державного підприємства з обслуговування повітряного руху «Украерорух» (ЄДРПОУ 19477064) розташоване за адресою Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7 «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, є державною власністю та належить даному підприємству.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документиабо осіб, яких планується відшукати.

Поряд із цим, речі і документи, які планується відшукати і вилучити під час проведення обшуку, слідчим у клопотанні не індивідуалізовано та не зазначено їх чітких родових ознак.

Вище наведенні обставини встановлюють перешкоди для висновку про значення для досудового розслідування речей і документів, що планується відшукати і вилучити, а відтак в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити, у зв`язку із невиконанням слідчим обов`язку по доведенню підстав для проведення обшуку, визначених ч.5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1