Рішення

від 12.11.2015 по справі 910/26092/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015Справа №910/26092/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю АКО будівельні елементи ЛТД.

До товариства з обмеженою відповідальністю Центральна інженерна компанія

Про стягнення 263014,31 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Нечипоренко А.В. (за дов.), Золотов О.В. (за дов.)

від відповідача Шурхно А.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю АКО будівельні елементи ЛТД. до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна інженерна компанія про стягнення за договором № 050/01/14 від 05.05.2014 263014,31 грн., з яких: 144407,28 грн. боргу, 64698,99 грн. інфляційних, 5444,58 грн. трьох процентів річних, 48463,46 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Суд своєю ухвалою від 05.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26092/15.

Позивач подав клопотання про покладення на відповідача 26301,43 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не довів, що поставка здійснена за передбаченими умовами договору заявками та що відповідач здійснював попередню оплату.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.05.2014 товариство з обмеженою відповідальністю АКО будівельні елементи ЛТД. (імпортер) та товариство з обмеженою відповідальністю Центральна інженерна компанія (дилер) уклали договір № 050/01/14 (далі - Договір), предметом якого є взаємодія та співробітництво сторін у галузі дистрибуції на території України товарів під торгівельною маркою АСО , включаючи, але не обмежуючись: заходи з підвищення продажу товару та просунення торгової марки, маркетингові заходи та дослідження, реклама, промоушн, заходи з навчання персоналу та інше.

05.05.2014 товариство з обмеженою відповідальністю АКО будівельні елементи ЛТД. (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю Центральна інженерна компанія (покупець) уклали додаткову угоду до договору № 050/01/14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товари, що визначені у цьому Договорі та додатках до нього (далі - товар), вільні від прав та претензій третіх осіб, а покупець зобов'язується прийняти зазначений вище товар і оплатити його вартість.

Загальна ціна Договору складає суму вартості всіх товарів, поставлених продавцем покупцю протягом дії Договору та зазначених у відповідних накладних (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору оплата за товар за загальним правилом здійснюється покупцем таким чином:

- передоплата (завдаток) у розмірі 50% від вартості партії товару сплачується покупцем на поточний рахунок продавця не пізніше 3 банківських днів з моменту погодження продавцем відповідної заявки на товар, отриманої від покупця. Якщо покупець з будь-яких причин не перерахував в передбачений договором строк вказану передплату, він зобов'язаний негайно (протягом доби) письмово повідомити продавця про причину затримки оплати і дату її наступного здійснення;

- залишок у розмірі 50% від суми вартості партії товару сплачується покупцем на рахунок продавця не пізніше 3 банківських днів з моменту направлення продавцем на адресу покупця факсимільного або письмового повідомлення про наявність товару на складі.

За п. 5.1 Договору покупець здійснює замовлення товару шляхом відправлення продавцю (факсом, кур'єром або електронною поштою) письмової заявки, підписаної уповноваженою особою покупця. Рахунок-фактура складається продавцем на підставі заявки покупця та надсилається не пізніше, ніж у 3-денний термін з моменту отримання заявки (у разі наявності замовленого товару).

Після отримання від продавця рахунку-фактури покупець зобов'язується оплатити вартість товару у порядку, визначеному розділом 4 цього Договору (п. 5.1.4 Договору).

Позивач надіслав на адресу відповідача 6 рахунків-фактур: № К-000861 (№ 861) від 10.06.2014 на суму 252384,04 грн.; № К-001010 (№1010) від 26.06.2014 на суму 27663,82 грн.; № К-001385 (№ 1385) від 06.08.2014 на суму 1578,04 грн.; № К-001478 (№ 1478) від 18.08.2014 на суму 25112,22 грн.; № К-001652 (№ 1652) від 10.09.2014 на суму 4461,98 грн., № К-001677 (№ 1677) від 15.09.2014 на суму 7440,52 грн.

Відповідач товар отримав за відповідними довіреностями. При цьому в кожній з довіреностей є посилання на рахунок-фактуру позивача та чітко визначені найменування цінностей та їх кількість.

Таким чином, твердження відповідача про те, що він не надсилав на адресу позивача заявки спростовуються наявними матеріалами справи.

Також не відповідає дійсності твердження відповідача, що він не здійснював попередню оплату. Так, згідно з випискою з рахунку позивача, у своїх платіжних дорученнях відповідач визначав призначення платежу: попередня оплата за рахунком №… .

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 318640,62 грн..

Частину товару відповідач повернув, за частину сплатив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 144407,28 грн..

Станом на день розгляду справи 144407,28 грн. відповідач не сплатив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності зобов'язання з поставки обладнання на суму 144407,28 грн. у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 8.4 Договору за порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення. Нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення зобов'язань за цим Договором припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 8.5 Договору).

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 48463,46 грн. пені.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 5444,58 грн. трьох процентів річних та 64698,99 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач надав належні докази понесення 26301,43 грн. витрат за послуги адвоката (свідоцтво про реєстрацію адвокатського об'єднання, договір про надання правової допомоги (послуг адвоката) від 05.08.2015, платіжне доручення).

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Центральна інженерна компанія (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код 35371498) на користь АКО будівельні елементи ЛТД. (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, код 31903123) 144407,28 грн. боргу, 64698,99 грн. інфляційних, 5444,58 грн. трьох процентів річних, 48463,46 грн. пені, 3945,21 грн. судового збору, 26301,43 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішення підписано 02.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун