Ухвала

від 12.01.2016 по справі 817/1546/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/1546/15

12 січня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

          позивача: представник не з'явився,

          відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Приватно-виробничо-комерційної фірми "Захід - Євро"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

           Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватно-виробничо-комерційна фірма "Захід - Євро" про стягнення витрат.                     

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

          Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

          За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

          Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи на 05.02.2016 на 11:50 год.

          Витребувати у Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "04" лютого 2015 р. такі докази: довідку про перебування на обліку Приватно-виробничо-комерційної фірми "Захід - Євро" (код ЄДРПОУ 01037318) та відомості про те, на якій системі оподаткування перебувало вказане підприємство у 2015 році.

          Копію ухвали надіслати для виконання Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (35000, м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5).

Суддя                                                             Гломб Ю.О.