Постанова

від 13.01.2016 по справі 826/21030/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року           м. Київ           № 826/21030/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

доТовариство з обмеженою відповідальністю «Медеол»

про стягнення заборгованості у розмірі 895277,28 грн.

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

постанові Окружного адміністративного суду м. києві від 05.05.2014, ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 у справі № 826/4433/15, розрахунку заборгованості по ТОВ «Медеол», акті від 15.10.2013 № 265/26-52-22-06/332973399, розрахунку пені до акту перевірки № 265/26-52-22-06-33297399, корінці податкової вимоги форми «Ю» від 02.10.2014 № 1896-25, акті відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 15.12.2014,спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно відповідача, письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу.

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 46.1 ст. 46, ст.ст. 58, 59, 87, 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЕОЛ» (код ЄДРПОУ 33297399) податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 895277,28 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 28 коп.) на р/р 31114105700004 (код платежу 21081000), УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 39466328.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 І.О. Іщук