Ухвала
від 14.01.2016 по справі 291/1434/15-ц
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1434/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

14 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Грека М.М. ,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

,

позивача -ОСОБА_1,

представника ПСП " Світанок "- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з вказаним позовом, в якому, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не підписувала договір оренди землі, укладений від її імені 10.11.2006р. в ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", просив визнати його недійсним та витребувати у відповідача та повернути йому земельну ділянку, яка є об'єктом вказаного договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування в Ружинському відділенні Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомостей про суми виплачених позивачці відповідачами доходів та утриманих з них податків та про сплату відповідачами плати за землю та/або орендної плати за спірні земельні ділянки.

Оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази, суд задовільняє вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Ружинському відділенні Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирській області для долучення до матеріалів справи:

2

1). Довідку з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, за період з 01 січня 2006 року по 03 грудня 2014 року (із зазначенням джерел):

- від Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(код 34571712),

-від Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок плюс" (код 36928624),

-від Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"(код 03754024);

2).Довідку про сплату за період з 01 січня 2006 року по 03 грудня 2014 року плати за землю та/або орендної плати за земельну ділянку 0,5997 га. кадастровий номер 1825284000:05:000:0076, земельну ділянку 2,9948 га., кадастровий номер 1825284000:05:000:0045 :

- Дочірнім підприємством "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(код 34571712),

- Сільськогосподарським приватним підприємством "Світанок плюс" (код 36928624),

-Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок"(код 03754024);

3).Довідку про сплату за період з 01 січня 2006 року по 03 грудня 2014 року плати за землю та/або орендної плати за земельну ділянку 0,5997 га. кадастровий номер 1825284000:05:000:0076, земельну ділянку 2,9948 га., кадастровий номер 1825284000:05:000:0045 :

- Дочірнім підприємством "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(код 34571712),

- Сільськогосподарським приватним підприємством "Світанок плюс" (код 36928624),

-Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок"(код 03754024).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти з дня її отримання , направити Ружинському відділенню Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирськвій області.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов»язку подати суду ці докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.01.2016
Оприлюднено18.01.2016
Номер документу54955359
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/1434/15-ц

Ухвала від 02.12.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 15.08.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 17.06.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 14.01.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 14.01.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 17.12.2015

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні