Ухвала

від 13.01.2016 по справі 565/423/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

18 грудня 2015 року на вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно довіреності від 18 березня 2015 року (діє до 18 березня 2018 року) ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вести від її імені всі цивільні справи та представляти інтереси в усіх судах загальної юрисдикції (в місцевих судах, апеляційних судах, касаційних судах, вищих спеціалізованих судах) зі всіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі в т.ч. оскарження рішення суду (а.с.9).

Вказані представники приймали участь в розгляді справи і відповідно до запису в журналі судового засідання рішення суду (вступна та резолютивна частина) було проголошено в присутності представника позивача - ОСОБА_5 (а.с.65).

Згідно положень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року правила ст.294 ЦПК України щодо строків на апеляційне оскарження поширюються також на випадки, коли відповідно до ст.218 ЦПК України суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду від 25 листопада 2015 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1