Ухвала

від 09.04.2014 по справі 757/6535/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6535/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі від 27 березня 2013 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), однак в резолютивній частині тексту замість назви вказаного банку помилково зазначено «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ).

Сторона кримінального провадження та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду зазначеного питання повідомлялися судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати зазначене питання у їхню відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження № 757/6535/14-к, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 березня 2013 року в провадженні № 757/6535/14-к за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши в резолютивній частині тексту ухвали замість ««ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) правильно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1