Ухвала

від 12.12.2014 по справі 757/37223/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37223/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до податкової справи.

У судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 посилався на те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо. Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи з огляду на те, що у слідства наявні підстави вважати, що існує загроза знищення чи зміни цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060004772 від 05.09.2014, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2013 ОСОБА_5 27.06.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , підписав з останнім договір позики, згідно умов якого ОСОБА_6 , вважаючи що діє не на шкоду власних інтересів, добровільно передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 75000,00 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США, що на момент вчинення злочину становило 621000,00 (шістсот двадцять одна тисяча) гривень, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Після цього ОСОБА_5 взяті на себе зобов`язання не виконав, а вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілому в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання довірою, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 11.12.2014 на підставі 242, 243 КПК України слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу по «Розписці про отримання позики» та по «Договору позики», відповідно до яких ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 вищезгадані грошові кошти.

На даному етапі проведення досудового розслідування, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні вільних зразків ОСОБА_5 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 являється керівником та підписантом Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: Львівська обл., Буський р-н., с. Ожидів, та, відповідно, подає податкову звідність до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Печерського району М. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до податкової справи (зокрема декларації по ПДВ та прибутку), юридичної справи (реєстраційні документи) Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення для подальшого використання при проведенні почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100060004772 від 05.09.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1