Ухвала

від 30.12.2015 по справі 759/19891/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5347/15

ун. № 759/19891/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у складських та виробничих приміщеннях Публічного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-рестовраційна проектно-виробнича майстерня» в кримінальному провадженні № 12015100080008210 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в м. Києві ОСОБА_3 про надання їй або за її дорученням слідчому слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Святошинського Управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, які перебувають в слідчій групі та оперативним підрозділам за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України на проведення огляду з залученням спеціаліста ОСОБА_5 , яка працює в Національному університеті біоресурсів і природокористування України у складських та виробничих приміщеннях ПАТ«КМСНРПВМ» (код ЄДРПОУ 02497708), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.Миру, буд. 103 з метою виявлення виробів з деревини, які передавались за актом прийому-передачі майна до Договору зберігання від 25.12.2013 за вище вказаною адресою, фіксації фізичних параметрів приміщень, де зберігались складові вироби та самі вироби з деревини та вилучення зразків(зрізів) деревини та лакофарбового покриття для подальшого дослідження у лабораторних умовах, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2015 до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 з приводу того, що посадові особи ЗАТ «КМСНРПВМ» шляхом обману заволоділи товарно-матеріальними цінностями останньої.

Під час досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що в грудні 2013 року, у зв`язку з тим, що його сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбали собі по квартирі, він з дружиною вирішили допомогти їм з ремонтом, а саме: придбати їм за власні кошти до новоствореної квартири дерев`яні вироби, двері з рамами, шафи та інші декоративні вироби, які вирішили виготовити на замовлення з власної сировини.

У зв`язку з цим, вони вирішили звернутися до ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня», 30.12.2013 укладено договір підряду на виготовлення продукції з матеріалів замовника в особі голови правління ОСОБА_10 .

Відповідно до умов укладеного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується за власний ризик своїми силами, власними інструментами і механізмами виконати комплекс робіт з виготовлення із матеріалів замовника, обробки, оздоблення і доставки столярних дерев`яних виробів за ескізами, наданими замовником, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи.

В рамках виконання вищевказаного договору, замовником було передано виконавцю, а саме безпосередньо представнику виконавця ОСОБА_11 , матеріал для виготовлення продукції: дошка дубова, не обрізна, вищий сорт 15.297 кв.м. на суму 74190, 45 грн, дошка дубова, необрізна, 1 сорт 10.003 кв.м на суму 48514, 55 грн, а також дошку ясена, приблизно 21-23 кв.м., відповідно до актів прийому передачі.

На час передання матеріалів ніяких зауважень та нарікань з приводу їхньої якості у ОСОБА_12 та інших працівників товариства не було, вказане підтверджується підписанням відповідних актів. Жодних припущень про невідповідність якості пиломатеріалу, відміток у актах і під час виконання виготовлення столярних виробів він не робив.

В той момент, коли представниками ЗАТ «КМСНРПВМ» (у подальшому зміна організаційно-правової форми на ПАТ «КМСНРПВМ») були частково доставлені вироби, вони не звернули уваги на їхню якість, оскільки вони були упаковані в поліетиленовій упаковці. Коли ж продукцію змонтували вони побачили явну невідповідність якості матеріалу, з якого вона виготовлено, якості того, що передавався замовником по актам прийому-передачі.

Свої претензії щодо якості виготовленої продукції та до матеріалу з якого вона була вироблена, замовник виклав у листі та направив на ім`я Голови правління ПААТ«КМСНРПВМ» (код ЄДРПОУ 02497708) ОСОБА_10 . У відповідь на даний лист було надано відповідь, у якій остання визнавала претензії і пропонувала шляхи усунення недоліків. Між замовником та ОСОБА_10 досягнуто згоди і підписано Додаткову угоду №1 від 03.02.2015 про продовження строку дії договору до 17.05.2015 для усунення дефектів. Проте на даний момент роботи з виготовлення продукції належної якості з боку Виконавця не відбуваються та до вказаного у Додатковій угоді строку не виконані.

19.09.2015 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітаном міліції ОСОБА_13 винесено постанову про призначення будівельно-технологічної експертизи з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення достовірності виконаних робіт та їх якості.

До Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_14 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №21893/15-34, призначеної у кримінальному провадженні №12015100080008210.

Судовий експерт ОСОБА_14 , опрацювавши матеріали зазначеного провадження, встановив, що для проведення повного і всебічного експертного дослідження щодо визначення якості деревини(виробів) та вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні, за участю експерта (експертів) необхідно провести :

-огляд виробничих приміщень та обладнання, на якому виготовлялись дані вироби;

-огляд складських приміщень (ділянок), де зберігались складові виробів та самі вироби, з метою фіксації фізичних параметрів приміщень(розміри, температура, вологість, тощо)

-огляд виробів з деревини, з вилученням зразків(зрізів) деревини та лакофарбового покриття для подальшого дослідження у лабораторних умовах КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Слідчем суддею з`ясовано, що огляд необхідно провести для повного та всебічного проведення експертного дослідження щодо визначення якості деревини. Дана слідча дія надасть можливість вирішити суттєві питання у данному кримінальному провадженні під час проведення експертизи.

Зважаючи на викладені обставини вимоги клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 в м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Святошинського Управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, які перебувають в слідчій групі та оперативним підрозділам за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України дозволу на проведення огляду з залученням спеціаліста ОСОБА_5 , яка працює в Національному університеті біоресурсів і природокористування України у складських та виробничих приміщеннях ПАТ«КМСНРПВМ» (код ЄДРПОУ 02497708), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.Миру, буд. 103 з метою виявлення виробів з деревини, які передавались за актом прийому-передачі майна до Договору зберігання від 25.12.2013 за вищезазначеною адресою, фіксації фізичних параметрів приміщень, де зберігались складові вироби та самі вироби з деревини та вилучення зразків(зрізів) деревини та лакофарбового покриття для подальшого дослідження у лабораторних умовах, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1