Ухвала

від 12.01.2016 по справі 912/3150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 912/3150/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/3150/15 від 28.08.15 р.

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м.Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника - приватного підприємства "Голд-Маркет", 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

Представники сторін:

від кредитора - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 режим відеоконференці.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою від 28.08.15 р. суд порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Голд-Маркет" (ідентифікаційний код 35347383).

31.08.2015 року (номер публікації: 21985, дата публікації на сайті ВГСУ: 31.08.2015 14:39) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Голд-Маркет". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 18.12.2015р. визнано ПП " Голд-Маркет" (ідентифікаційний код 35347383, що зареєстроване за адресою: 25013, АДРЕСА_1) банкрутом.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 416 від 05.04.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005).

07.12.15 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання № 02-01/10239/912-3150 від 04.12.15 р. розпорядника майна приватного підприємства "Голд-Маркет" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період часу з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10239,48 грн. (а.с. 121-127 т. 1)

Розглянувши подане клопотання, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схваленим або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна ПП "Голд-Маркет" арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано суду на затвердження звіт про оплату послуг ( грошову винагороду) на суму 10182 грн. 58 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 56 грн. 90 коп. за період часу з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на загальну суму 10239 грн. 48 коп.

На засіданні комітету кредиторів ПП "Голд-Маркет" 18.11.15 р. (протокол від 18.11.16р. а.с.114-116 т.1 ) прийнято рішення про відмову в погодженні звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника з 28.08.2015р. по 18.12.2015р. в сумі 10182 грн. 58 коп. Дане рішення не мотивоване.

Із матеріалів справи вбачається, що ініціюючим та єдиним кредитором, внесеним до реєстру вимог боржника, Кіровоградською об''єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ухвалу суду від 28.08.2015р. в частині встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором, не оскаржено.

Зазначена ухвала суду винесена з врахуванням вимог статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , якою визначено систему гарантій отримання арбітражним керуючим винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

При цьому, відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна боржника, в т.ч. і відсутність серед видатків фіскального органу Кіровоградської об''єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області такого виду видатків, як оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, не є підставою примусити арбітражного керуючого до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 р. (ратифіковано Україною 10.08.1956р.), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 р. (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000р.), резолюції Економічної і ОСОБА_2 ООН (ЕКОСОС) 1966 р. № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав комітету кредиторів на розгляд звіт від 13.11.2015р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182 грн., що обгрунтовано розрахована відповідно до вимог Закону та ухвали суду від 28.08.2015р.

Разом з тим, із змісту протоколу зборів комітету кредиторів від 18.11.15р. не вбачається доказів надання для погодження комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого про витрати на суму 59 грн.90 коп.

Обгрунтованість розрахунку звіту про оплату послуг ( грошова винагорода) арбітражного керуючого на суму 10182 грн.58 коп. судом перевірено, кредитором не заперечено.

Викладені обставини свідчать про те, що арбітражним керуючим ОСОБА_1. в установленому законом порядку доведено до відома кредиторів та надано комітету кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182 грн.58 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Голд-Маркет".

Заперечень від кредиторів стосовно необгрунтованності такого звіту від кредиторів не поступало. Судом досліджено та перевірено обгрунтованість наданого звіту, а тому суд не пов'язаний з наявним рішенням комітету кредиторів від 18.11.2015р. про відмову в погодженні звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1 усно заявив клопотання про задоволення свого клопотання частково, саме в частині затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182 грн.58 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Голд-Маркет", так як звіт про витрати на суму 56 грн.90 коп. для погодження комітету кредиторів не подавав.

За викладених норм Закону та обставин справи суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182 грн.58 коп.

В задоволенні клопотання в частині затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого на суму 56 грн.90 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Голд-Маркет" необхідно відмовити в зв'язку з неподанням такого звіту для схвалення або погодження комітетом кредиторів.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 02-01/10239/912-3150 від 04.12.15 р. розпорядника майна приватного підприємства "Голд-Маркет" арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182 грн.58 коп., за період виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Голд-Маркет" .

3. В затвердженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати арбітражного керуючого на суму 56 грн.90 коп. за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Голд-Маркет" відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили 12.01.2016р.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 04.11.15 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( вул. ОСОБА_3, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005), сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська