Ухвала

від 12.01.2016 по справі 920/1674/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 920/1674/15

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю МІНАЗ ,

м.Тростянець, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі

філії Тростянецький район електричних мереж , м.Тростянець

про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом № 070792 від 09.09.2015

За участю представників сторін:

від позивача:Конєва В.Ф. (довіреність від 18.12.2015 за № 5)

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.10.2015 за № 10-19/17-Д/178).

Суть спору: позивач з урахуванням заяви від 09.12.2015 про виправлення описки в тексті позовної заяви просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії філії Тростянецький РЕМ ПАТ Сумиобленерго (м. Тростянець, Сумської області, вул. Щербака, 9, код ЄДРПОУ 24003954) про застосування оперативно-господарської санкції, а саме: визначення товариству з додатковою відповідальністю Міназ обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 070792 від 09.09.2015.

Представниками сторін в судове засідання було надано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між сторонами 30 грудня 2015 року. Додатком до вищезазначеної заяви є оригінал мирової угоди по справі № 920/1674/15 від 30 грудня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Подана сторонами мирова угода від 30 грудня 2015 року підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб.

На підставі вищевикладеного, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код 23293513) та Товариством з додатковою відповідальністю МіНаз (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Комінтерна, 59, код 13999169) від 30.12.2015, у наступній редакції:

ОСОБА_2

м. Суми 30 грудня 2015 року

ПАТ Сумиобленерго , в особі Голови Правління ОСОБА_3 та Фінансового директора ОСОБА_4, які діють на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТДВ МіНаз , в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, який діє на підставі рішення ліквідаційної комісії від 29.04.2014р., з іншої сторони, при спільному згадуванні - Сторони, під час розгляду справи господарського суду Сумської області № 920/1674/15 за позовом ТДВ МіНаз до ПАТ Сумиобленерго про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 070792 від 09.09.2015 р., на підставі якого відповідачем було нарахована вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення позивачем правил користування електричною енергією, в сумі 16 176,04 грн., уклали ОСОБА_2 угоду про наступне:

1. ПАТ Сумиобленерго погоджується зменшити суму нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення позивачем правил користування електричною енергією в сумі 1 797 грн. 95 коп.

2. ТДВ МіНаз погоджується відшкодувати залишок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, на підставі Акту про порушення ПКЕЕ № 070792 від 21.07.2015 та протоколу № 070792 від 09.09.2015 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ філії Тростянецький район електричних мереж в сумі 14 378,09 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 09 коп.), відмовившись від позовних вимог в повному обсязі, які були предметом позову у справі господарського суду Сумської області № 920/1674/15.

Вказану суму ТДВ МіНаз зобов'язується сплатити на користь ПАТ Сумиобленерго на рахунок № 260383106999, МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785040, ТВБВ № 10018/059 Ощадбанк, одержувач: філія Тростянецький РЕМ ПАТ Сумиобленерго , наступними платежами:

- до 25 січня 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 25 лютого 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 25 березня 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 25 квітня 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 25 травня 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 24 червня 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 25 липня 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 25 серпня 2016 року (включно) - 1 437,81 грн.;

- до 23 вересня 2016 року (включно) - 1 437,81 гри.;

- до 25 жовтня 2016 року (включно) - 1 437,80 грн.

3. ПАТ Сумиобленерго погоджується прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 14 378,09 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 09 коп.) вищевказаними платежами.

4. ОСОБА_6 угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом Сумської області у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

5. ОСОБА_2 складена в трьох оригінальних примірниках, один знаходиться в господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 920/1674/15, другий - у ТДВ МіНаз , третій - у ПАТ Сумиобленерго .

6. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

Відповідач : Позивач:

ПАТ Сумиобленерго ТДВ МіНаз

40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 42600, м. Тростянець, вул. Комінтерна, 59

СФ ПАТ КБ ПриватБанк ЄДРПОУ

МФО 337546

код ЄДРПОУ 23293513

Голова правління Голова ліквідаційної комісії ТДВ МіНаз

_____ І. Б. ОСОБА_7 ОСОБА_5

Фінансовий директор

2. Провадження у справі № 920/1674/15 - припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 12.01.2016.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до 12.01.2017.

Cуддя С. В. Заєць