Ухвала

від 14.01.2016 по справі 812/1682/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1682/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши заяву первинної профспілкової організації державної установи Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №812/1682/15 за адміністративним позовом первинної профспілкової організації державної установи Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України до голови комісії з реорганізації державної установи Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України , державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява первинної профспілкової організації державної установи Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року допущена описка щодо зазначення розміру сплаченого судового збору за відповідними квитанціями, а саме замість правильного …судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 № 232 в сумі 1058,00 грн, від 16.12.2015 № 0.0.476634850.1 в сумі 1378,00 грн помилково зазначено …судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 № 232 в сумі 1378,00 грн, від 16.12.2015 №0.0.476634850.1 в сумі 1058,00 грн , що може призвести до відмови Державною казначейською службою у поверненні судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву первинної профспілкової організації державної установи Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №812/1682/15 за адміністративним позовом первинної профспілкової організації державної установи Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України до голови комісії з реорганізації державної установи Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України , державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1