Ухвала

від 12.01.2016 по справі 902/1636/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 січня 2016 р. Справа № 902/1636/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", код ЄДРПОУ 34470937 (61002, м. Харків, вул. Петровського, 7)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гайсин", код ЄДРПОУ 39673805 (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Івана Франка, 26)

про стягнення 147625,6 грн.

за участю секретаря судового засідання Здорик Я.С.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 16.12.2015;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гайсин" 147625,60 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1636/15 та призначено її до розгляду на 12.01.2016 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

12.01.2016р. до суду надійшла від позивача заява від 11.01.2016р. про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 122625,60 грн., мотивуючи тим, що відповідачем 30.12.2015р. та 06.01.2016р. частково погашено суму основного боргу на загальну суму 25000,00 грн.

В судовому засіданні 12.01.2016р. представник позивача заяву від 11.01.2016р. підтримав.

Дана заява розцінюється судом як заява про зменшення розміру позовних вимог та приймається до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 12.01.2016 р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив. Хоча про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином- ухвалою від 23.12.2015 року, отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №2370000252394.

Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, повторно зобов'язавши відповідача надати витребувані судом докази.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 січня 2016 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Всі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідно до яких відпущено товар відповідачу та товарно-транспортну накладну на поставку товару відпущеного на підставі накладної № 3357 від 21.08.2015р. Оригінали - для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - у справу;

3) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки;

4) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

5) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи);

6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Установчі документи, витяги з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання умов договору поставки № КО-15/06.2015 від 15.06.2015 р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та позивачу.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61002, м. Харків, вул. Петровського, б.7)

3 - відповідачу (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Івана Франка, 26)