Ухвала

від 11.01.2016 по справі 908/500/14-908/778/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/9/14-21/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/500/14-908/778/14

Кредитори:

1 . Публічне акціонерне товариство Комерційний банк »Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; адреса для листування - 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

2. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів Запорізькій області (заявник) (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, код ЄДРПОУ 20523148)

3. ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б. ОСОБА_1, вул. Пушкінська, буд. 8/26) в особі Відділення »Запорізька регіональна дирекція «ВТБ Банк» 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35а, код ЄДРПОУ 14359319)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радо» (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, код ЄДРПОУ 13635160)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна ,1)

2. ПАТ «ВТБ Банк» (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24)

3. ПАТ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк» ) (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

Ліквідатор - ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюста України № 1263 від 31.07.2013, 69118, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Учасник провадження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс» (ідент. код 13628970, 69032, АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2015 року засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 18.01.2016 року, 12 - 00. Зобов'язано кредитора 1 надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 20.08.2015 в частині скасування обтяжень відносно реалізованого майна банкрута:- запис 1 зареєстровано 22.11.2007 року за № 6076878, підстава обтяження - договір застави автотранспорту, 213, ПАТ КБ «Приватбанк» , об'єкт обтяження - інший транспортний засіб ГАЗ 33021, ДН 20304 НР; - запис 3 зареєстровано 16.08.2012 року за № 12882433, підстава обтяження - договір застави автотранспорта, 215, ПАТ КБ «Приватбанк» , об'єкт обтяження - рухоме майно згідно договору застави № 215 від 12.11.2007 року на загальну суму 48 746,00 грн.; ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута.

16.12.2015 року до суду від кредитора 2 надійшли наступні документи:

- заява (вх. 09-06/44801 від 16.12.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника;

- клопотання (вх. 09-06/44779 від 16.12.2015) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви (вх. 09-06/44801 від 16.12.2015).

Ухвалою від 16.12.2015 року у задоволені клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/44779 від 16.12.2015) відмовлено, зобов'язано ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у строк до 31.12.2015 надати суду докази сплати судового збору у передбаченому Законом порядку.

05.01.2016 року від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання № 2996/9/08-27-10 від 30.12.2015 року (вх. 09-06/123 від 05.01.2016), згідно якого податковий орган просить суд звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

Розглянувши клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 2996/9/08-27-10 від 30.12.2015 року (вх. 09-06/123 від 05.01.2016) суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір» - врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя просить суд звільнити його від сплати судового збору по даній справі. До клопотання податковим органом додано довідку від 31.12.2015 року, згідно якої кошторисом на 2015 рік фінансування витрат зі сплати судового збору не передбачено, та копію листа від 16.09.2015 року щодо потреби в додаткових коштах по окремим видам видатків. Крім того, заявником не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі, тобто, неможливо встановити його майновий стан та підстави для звернення з таким клопотанням.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 2996/9/08-27-10 від 30.12.2015 року (вх. 09-06/123 від 05.01.2016), повернути ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяву від 16.12.2015 року (вх. 09-06/44801 від 16.12.2015) про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 722 597,04 грн. з доданими додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання № 2996/9/08-27-10 від 30.12.2015 року (вх. 09-06/123 від 05.01.2016) про звільнення від сплати судового збору.

Повернути ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяву від 16.12.2015 року (вх. 09-06/44801 від 16.12.2015) про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 722 597,04 грн. з доданими додатками.

Додаток на адресу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області : матеріали заяви 16.12.2015 року (вх. 09-06/44801 від 16.12.2015) на 30 аркушах.

Копію ухвали направити ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський