Ухвала

від 12.01.2016 по справі 924/1842/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 924/1842/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина» , м. Хмельницький

до 1. Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2» , м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет» , м. Тернопіль

про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2» (код 39503139) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет» (код 37519550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина» (код 39083168) штрафу в сумі 250 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.12.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.12.2015р.;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору : Позивач звернувся до суду із позовом (з урахуванням прийнятого судом уточнення позовних вимог) про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2» (код 39503139) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет» (код 37519550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина» (код 39083168) штрафу в сумі 250 000,00 грн., посилаючись на доводи, викладені у позові.

Представник позивача в засідання суду 12.01.2016р. прибув, позовні вимоги (із урахуванням прийнятого судом їх уточнення) підтримав.

Представник відповідача-1 в засідання суду 12.01.2016р. прибув, повідомив, що позиція, викладена у наданому суду письмовому відзиві залишилась незмінною, а тому просить суд задовольнити позов тільки у частині вимог до ТОВ „Комунсервіс-Серет» .

Представник відповідача-2 в засідання суду 12.01.2016р. не прибув, натомість 11.01.2016р. від останнього до суду надійшло електронне повідомлення за №5 відповідно до якого відповідач-2 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника.

Згідно із п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також клопотання відповідача-2 спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1842/15 відкласти на 12:00 "20" січня 2016 р.

Відповідачу-2 (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та наявні у відповідачів докази.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1.- до матеріалів справи;

2.- відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 46020) - рекоменд. з повідомл.