Ухвала

від 14.01.2016 по справі 32/39/739-07(32/85))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2016 року Справа № 32/39/739-07(32/85))

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у справі №32/39/739-07(32/85):

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2004 року прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу збитки у розмірі 553 615,80 грн.

Справа неодноразового переглядалася.

Під час нового розгляду справи, 29.07.2014 року прокурор подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 442 901,98грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у справі №32/39/739-07(32/85)) (суддя Петрова В.І.) позов задоволений: стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь Криворізької міської ради збитки у розмірі 442 901,98грн.; в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 4 429,02грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (призначення платежу "судовий збір").

Не погодившись із рішенням господарського суду Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року по справі №32/39/739-07(32/85) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги №118 від 30.12.2015 року доданий фіскальний чек №1403, який свідчить про направлення на адресу Криворізької міської ради поштової кореспонденції 16.12.2015 року, тобто доказів направлення поданої апеляційної скарги від 30.12.2015 року з додатками на адресу позивача до апеляційної скарги не додано.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у справі №32/39/739-07(32/85) повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 9-ти аркушах, в тому числі платіжне

доручення №1005 від 15.12.2015 року про сплату судового збору;

- конверт.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко