Ухвала

від 13.01.2016 по справі 916/3588/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"13" січня 2016 р.Справа № 916/3588/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.01.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ»

на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 року

по справі № 916/3588/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ»

про стягнення 2242766,34 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ» (далі також - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ» , позивач) до Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» (ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» , відповідач) про стягнення 2242766,34 грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 1420000,00 грн. основного боргу, 400673,42 грн. пені, 20074,52 грн. 3 % річних, 387442,26 грн. інфляційних втрат та 44563,80 грн. витрат на оплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

14.12.2015 р. та 13.01.2016 р. від ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3588/15 з підстави розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/30722/15, яка є пов'язаною зі справою № 916/3588/15.

Як зазначає ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» , предметом позову у справі № 916/3588/15 є вимога ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ» про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 2242766,34 грн., а підставою виникнення права вимоги вказаної суми, зокрема, - укладений між ТОВ НОВА СТУДІЯ та ТОВ ІНТЕР-ГАМА ЕСТЕЙТ договір про оплатне відступлення права грошової вимоги та про заміну кредитора в зобов'язанні від 07.12.2012 р. та укладений між ТОВ ІНТЕР-ГАМА ЕСТЕЙТ та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ» договір №ИГ-УПС/2013 про оплатне відступлення права грошової вимоги та про заміну кредитора в зобов'язанні від 01.08.2013 р.

07.12.2015 р. господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/30722/15 за позовом ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» до ТОВ ІНТЕР-ГАМА ЕСТЕЙТ та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ» про визнання недійсними вищевказаних договорів про оплатне відступлення права грошової вимоги та про заміну кредитора в зобов'язанні від 07.12.2012 р. та від 01.08.2013 р., а ухвалою від 22.12.2015 р. - розгляд справи відкладено на 26.01.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.п. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

Як вбачається зі змісту заявлених ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» клопотань про зупинення провадження у справі № 916/3588/15 та доданої до клопотання від 13.01.2016 р. копії ухвали господарського суду м. Києва про відкладення розгляду справи № 910/30722/15 від 22.12.2015 р., договори про оплатне відступлення права грошової вимоги та про заміну кредитора в зобов'язанні від 07.12.2012 р. та від 01.08.2013 р., на які, в тому числі, посилається ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ» як на підставу своїх вимог у даній справі, є предметом розгляду у справі № 910/30722/15.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про пов'язаність вказаних справ та неможливість розгляду справи № 916/3588/15 до розгляду справи № 910/30722/15 господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі № 916/3588/15 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної справи № 910/30722/15.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/30722/15.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький