Ухвала
від 13.01.2016 по справі 804/10221/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2016 року справа № 804/10221/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Фірсік Д.Ю., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/10221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит'є" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим клопотання представника позивача необхідно задовольнити, а провадження по справі запинити до 01 лютого 2016 року 10 год. 00 хв. з метою витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/10221/15 - задовольнити.

Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Столярова,3) до 01.02.2016 року надати до суду статистичні дані щодо видів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Арунал (код ЄДРПОУ 39435216), Товариства з обмеженою відповідальністю Мастерікс (код ЄДРПОУ 38965610), Товариства з обмеженою відповідальністю Керсвілл Трейд (код ЄДРПОУ 39435293).

Зупинити провадження у справі №804/10221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит'є" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 01.02.16 о 10:00 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_2

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2016
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу54983934
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/10221/15

Ухвала від 19.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 13.01.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 13.01.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.12.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 28.10.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 16.09.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні