Ухвала

від 12.01.2016 по справі 816/4460/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/4460/15Суддя-доповідач Русанова В.Б. УХВАЛА

12 січня 2016 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 816/4460/15

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000972301 від 10.08.2015 року, №0000982301 від 10.08.2013 року, №0140401702 від 10.08.2015року, №0013821702 від 03.08.2015 року, №0008161701 від 12.08.2015 року, №0140061702 від 07.08.2015 року, №0001761700 від 06.08.2015 року, №0004541701 від 07.08.2015року, №0004571701 від 07.08.2015 року, №0013831702 від 04.08.2015 року, №0008141701 від 12.08.2015 року, №0008151701 від 12.08.2015 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області №0013831702 від 04.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб по філії "Миргородський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 165468,77 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області №0013821702 від 03.08.2015 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб по філії "Великобагачанський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 77952,93 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову Миргородською ОДПІ подано апеляційну скаргу.

21.12.2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миргородською ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року по справі № 816/4460/15 за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

11.01.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву представника позивача, колегія суддів вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги апелянтом подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 2, 3 ст. 193, 195, 196, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області. - задовольнити.

Апеляційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 816/4460/15 за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Русанова В.Б. Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.