Ухвала
від 14.01.2016 по справі 904/9755/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/9755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія води "Трітон", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 089,19 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 2 від 02.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 12 від 03.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Студія води „Тритон» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега» про стягнення заборгованості у сумі 22 089,19 грн. за договором поставки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 311 від 01.08.2012р.

07.12.2015 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

В ході розгляду справи сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди.

Виходячи зі змісту мирової угоди, сторони домовились про її укладання на наступних умовах:

ОСОБА_3

у справі № 904/9755/15

м. Дніпропетровськ 05 січня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Студія води Трітон (позивач, стягувач), код ЄДРПОУ 19434111, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Омега (відповідач, боржник), код ЄДРПОУ 30982361, від імені якого на підставі довіреності № 12 від 03 січня 2016 року діє представник ОСОБА_2, які є сторонами у справі № 904/9755/15 за позовом ТОВ Студія води Трітон про стягнення 22 089,19 грн., що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області,

уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Позивач та відповідач дійшли до згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки № 311 від 01.08.2012 року станом на момент укладання даної мирової угоди зменшується та становить 13 111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) гривень 86 копійок.

2. Сторони домовились, що відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити суму заборгованості, зазначену у п. 1 цієї мирової угоди, в повному обсязі на протязі 7 днів після отримання ухвали Господарського суду про затвердження мирової угоди по справі № 904/9755/15. Відповідач має право здійснювати дострокове погашення заборгованості частково або в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 2 901 (дві тисячі дев'ятсот одна ) гривень 86 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 371 (триста сімдесят одна) гривень 81 копійок та суми інфляції у розмірі 5 703,66 (п'ять тисяч сімсот три) гривень 66 копійок.

4. Судові витрати, понесені позивачем у справі № 904/9755/15, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, відповідач зобов'язується сплатити позивачу на протязі 7 днів після отримання ухвали Господарського суду про затвердження мирової угоди по справі № 904/9755/15. Відповідач має право здійснювати дострокове погашення судового збору частково або в повному обсязі.

5. Сторони домовились, що після виконання відповідачем п. 2 та п. 4 даної мирової угоди, заборгованість останнього за Договором поставки № 311 від 01.08.2012 року, відсутня.

6. Сторони домовились, що відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити суми передбачені п.1 та п.4 цієї мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на р/р 26005210086066 в ПАТ «Про кредит Банк» , МФО 320984.

7. Дана угода підписана сторонами в трьох примірниках: по одному для кожної сторони та один для долучення до матеріалів справи.

8. Відповідальність за зміст та умови цієї ОСОБА_3 несуть обидві Сторони. З процесуальними наслідками, передбаченими статтею 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови ОСОБА_3 не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

9. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Дана угода підлягає затвердженню господарським судом та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ) ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК)

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

Студія води «Трітон Омега

Юридична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 15

АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 30982361

Фактична адреса: м. Дніпропетровськ, ПАО АБ Пивденный

Запорізьке шосе, 25, оф. 213, Р/счет 26004000032259

код ЄДРПОУ 19434111 МФО 328209, ОКПО 30982361

р/р 26005210086066 в ПАТ «Про кредит Банк» , ИНН 309823604614, № св-ва НДС 200019141

МФО 320984. Тел. 795-29-17

Директор

ОСОБА_4

ОСОБА_2

м.п. м.п.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена між Позивачем та Відповідачем мирова угода, підписана повноважними представниками сторін: з боку позивача - директор ОСОБА_4, з боку відповідача - представник за довіреністю № 12 від 03.01.2016 р. ОСОБА_2, мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому може бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 ГПК України.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Отже, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.01.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Студія води „Тритон» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега» (далі - Відповідач), сторонами у справі № 904/9755/15, наступного змісту: