Ухвала

від 12.01.2016 по справі 910/8256/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/8256/13

За заявою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/8256/13

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України

2) Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"

про стягнення 1 925 156,42 грн.

Головуючий суддя Селівон А.М.

судді Привалов А.І.

Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся в інтересах держави з позовом до Господарського суду міста Києва в особі: 1) Міністерства інфраструктури України", 2) Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" (далі-відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 1 835 212,61 грн., пені в сумі 74 953,17 грн., 3% річних у розмірі 14 990,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно договору субпідряду №25/07 від 05.07.2011.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.02.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2 085 212 (два мільйони вісімдесят п'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп., основного боргу, 152 191 (сто п'ятдесят дві тисячі сто дев'яносто одна) грн. 95 коп. пені, 74 724 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 88 коп. - 3% річних. Стягнуто з дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 46 242 (сорок шість тисяч двісті сорок дві) грн. 58 коп. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 43 коп. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707" витрати за проведення судової експертизи в розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

11.03.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 судом видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Електромонтажний поїзд №707 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі №910/8256/13 залишено без змін. Матеріали справи №910/8256/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2015 заяву дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8256/13 із доданими до неї документами повернуто без розгляду.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій Публічне акціонерне товариство Українська залізниця просить замінити стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання Південно-Західна залізниця у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/8256/13 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця , оскільки відповідно до п. 1 Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 №512-Ц/од, 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200, одним з яких є ДТГО "Південно-Західна залізниця".

З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність ПАТ "Українська залізниця", яке відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця" , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2015 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/8256/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мудрий С.М. (Головуючий суддя), судді Головіна К.І., Сівакова В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2015 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/8256/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Селівон А.М. (Головуючий суддя), судді Головіна К.І., Сівакова В.В., у зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/8256/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Селівон А.М. (Головуючий суддя), судді Привалов А.І., Сівакова В.В., у зв'язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці.

Судом встановлено, що згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18 передбачено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Пунктами 3.1 та 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 передбачено, що до заяв і скарг, які подаються до суду на стадії виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема і ст. ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявник повинен надати суду, зокрема, докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів сторонам виконавчого провадження.

В свою чергу, заявником (стягувачем) не надано суду доказів (зокрема, опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку), що свідчили б про направлення Дочірньому підприємству Електромонтажний поїзд № 707 копії поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

Отже, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому провадженні суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку неподанням доказів надсилання боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/8256/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді А.І. Привалов

В.В. Сівакова