Ухвала

від 13.01.2016 по справі 9/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13 січня 2016 року                                                                       Справа № 9/113

За позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезій", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 2 649 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Ворожцову А.Г.

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

           13 січня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі - Державне підприємство «Ровенькиантрацит», із заявою № 12/2015-19 від 07.12.2015 про відновлення справи № 9/113 та видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008 про стягнення з ТОВ «Цезій» на користь ДП «Ровенькиантрацит» заборгованості в сумі 2649,04 грн. та судових витрат у розмірі 220,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на січень 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

          Згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 2 від 13.01.2016 справа № 9/113 за позовом ДП "Ровенькиантрацит" до ТОВ "Цезій" про стягнення 2649,04 грн., в межах якої підлягає розгляд заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

          У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) (далі за текстом - постанова) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) зазначено, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для розгляду заяви ДП «Ровенькиантрацит» про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/113 від 04.07.2008 необхідним і достатнім є відновлення справи № 9/113 в частині ухвали господарського суду Луганської області від 27.05.2008 про порушення провадження у справі, рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2008, супроводжувального листа від 10.07.2008 до наказу суду, наказу господарського суду Луганської області від 04.07.2008 (копія наказу надана позивачем), ухвали господарського суду Луганської області від 28.04.2011 про видачу дубліката наказу № 9/113 від 04.07.2008.

Зміст втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Діловодство спеціалізованого суду).

З урахуванням наданих заявником копій документів та наявних процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 9/113 підлягає відновленню у наведеній частині.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 9/113 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 27.05.2008 про порушення провадження у справі,

- рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2008,

- супроводжувальний лист від 10.07.2008 до наказу,

- наказ господарського суду Луганської області від 04.07.2008,

- ухвала господарського суду Луганської області від 28.04.2011 про видачу дубліката наказу № 9/113 від 04.07.2008.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя                                                                                 А.Г. Ворожцов